Адвокат против
ТОВ «Финпром Маркет»

Корольовский районный суд г. Житомира, 23.12.2025, дело № 296/6839/25. Требование: 15 298 грн. В иске отказано.

Суд признал доказанными заключение договора и получение денег, но выявил проблему с переходом права требования. По договору № 030423-ФК цена составляла 22 573 367,99 грн, а акт сверки подтверждал 22 073 367,99 грн. Разница: 500 000 грн. Иных доказательств оплаты в материалах не было.

Для защиты: сопоставить условие о моменте перехода права, цену, платежи и дополнительные соглашения. Просить отказать из-за недоказанности права конкретного истца. Этот вывод нельзя автоматически применять ко всем уступкам: значение оплаты зависит от содержания договора.

Шевченковский районный суд г. Запорожья, 05.11.2025, дело № 336/5832/25. Из 15 188,80 грн взыскано 6 233,80 грн: 5 000 грн основного долга и 1 233,80 грн процентов.

Суд ограничил договорные проценты периодом кредитования с 08.01.2021 по 22.01.2021 включительно. Остальные требования по долгу отклонены. Судебные расходы распределены пропорционально.

Для защиты: установить срок возврата и действительные продления, составить поденный контррасчёт. Выписка банка в этом деле подтверждала получение кредита, поэтому отрицание выдачи денег не заменяло возражения против лишних процентов.

Киевский районный суд г. Харькова, 25.02.2026, дело № 953/11623/25. Из 26 596,50 грн взыскано 11 389 грн: 7 000 грн основного долга и 4 389 грн процентов.

В комиссии 1 207,50 грн суд отказал со ссылкой на практику о ничтожных условиях оплаты услуг, которые должны быть бесплатными. Неустойку 14 000 грн исключил по пункту 18 переходных положений ЦК Украины.

Для защиты: оспаривать каждый платёж отдельно и сопоставлять назначение комиссии с условиями своего договора. В этом решении 4 500 грн расходов на правовую помощь истца взысканы полностью, несмотря на частичный успех по долгу. Поэтому возражения против судебных расходов требуют отдельного обоснования.

Лысянский районный суд Черкасской области, 10.11.2025, дело № 700/718/25. Из 23 100 грн взыскано 9 100 грн: 7 000 грн основного долга, 1 050 грн процентов и 1 050 грн комиссии.

Суд исключил неустойку 14 000 грн, начисленную в период военного положения, но взыскал комиссию. Судебный сбор и расходы на адвоката истца распределены пропорционально удовлетворённой части.

Для защиты: аргумент против военной неустойки может сработать отдельно от спора о комиссии. Само название платежа «комиссия» ещё не гарантирует отказ во взыскании.

Дарницкий районный суд г. Киева, 12.11.2025, дело № 753/18812/25. Взысканы 16 940 грн долга, 2 422,40 грн судебного сбора и 3 500 грн правовой помощи. Всего: 22 862,40 грн.

Суд признал подтверждёнными кредитный договор и уступку требования. Ответчик отзыв не подал. Этот пример показывает, что даже существенная сумма процентов не исключается автоматически.

Для защиты: своевременно оспорить расчёт и доказательства. Само молчание юридически не равно признанию долга, но суд может разрешить спор по имеющимся материалам.

Проверяем, за какую конкретно услугу взимается плата и была ли она согласована. Комиссия за информацию о задолженности, предоставляемую бесплатно по закону, может быть ничтожной. Если услуги не раскрыты, сопоставляем договор с выводами ОП КЦС ВС от 06.11.2023 по делу № 204/224/21.

В отзыве указываем пункт договора, назначение платежа и сумму, которую просим исключить. При уже уплаченных комиссиях отдельно оцениваем способ защиты и перерасчёт. Не все комиссии запрещены; положения о банковских услугах нельзя механически переносить на любой платёж МФО.

Определяем согласованный срок предоставления кредита, действительные продления и возможное изменение срока возврата по требованию кредитора. За пределами срока нельзя автоматически продолжать начислять обычные договорные проценты за правомерное пользование.

Составляем контррасчёт по периодам. Отличаем плату по статье 1048 ЦК от ответственности по статье 625 и учитываем специальные ограничения. Условие «договор действует до полного исполнения» само по себе не доказывает бесконечное продление срока кредитования.

Проверяем дату и основание каждого штрафа и начисления пени. Пункт 18 переходных положений ЦК Украины освобождает заёмщика в предусмотренный им период от ответственности по статье 625 и неустойки за просрочку кредита. Указанные в норме платежи за просрочку, начисленные с 24.02.2022, подлежат списанию.

Это не общее освобождение от основного долга и обычных процентов за пользование. В отзыве отделяем санкции от остальных составляющих и показываем их период.

Проверяем всю цепочку уступок: договоры, приложения, реестры, акты, идентификацию вашего кредита и условия, при которых право переходит. Если договор связывает переход с оплатой, проверяем её размер и дату. Одного названия финансовой компании недостаточно.

Цена покупки портфеля не равна размеру долга заёмщика. Покупка требования с дисконтом сама по себе не ограничивает взыскание ценой покупки. Отсутствие отдельного уведомления о замене кредитора также не означает автоматического прекращения обязательства.

Сопоставляем договор с банковскими операциями и документами платёжного посредника. Обращаем внимание на противоречия в сумме, дате, получателе и карте. При необходимости заявляем мотивированное ходатайство об истребовании доказательств с соблюдением процессуальных сроков.

Не утверждаем, что обязательна только бумажная квитанция с печатью: закон допускает разные письменные и электронные доказательства. Отсутствие одного документа оценивается вместе с остальными материалами.

Проверяем сведения об идентификации, номер телефона или электронную почту, отправку и использование одноразового идентификатора, содержание акцептованного предложения. При реальном споре о личности нужны конкретные факты и подтверждения, а не формальное отрицание.

Одноразовый идентификатор является предусмотренным законом способом подписи. Отсутствие КЭП или бумажного экземпляра само по себе договор не обесценивает. Использование предоплаченной SIM-карты тоже не исключает идентификацию по совокупности данных.

Если кредитор ссылается именно на согласованный аналог собственноручной подписи, проверяем письменное согласие и образцы. Нельзя заранее считать любой электронный договор неподписанным только из-за изображения подписи.

При конкретных сомнениях в копии просим представить оригинал и объясняем, какие сведения невозможно проверить. Статьи 95 и 100 ЦПК не устанавливают безусловный запрет на копии: значение имеют сомнения в соответствии оригиналу, ходатайства и реакция на них.

Сравниваем редакцию правил на дату заключения договора с документами в иске. Нужно установить, какие условия были доступны и приняты заёмщиком, в том числе посредством электронной ссылки, и как подтверждается их неизменность.

Распечатка сегодняшней версии сайта не доказывает автоматически условия прежнего договора. Но отсутствие отдельной рукописной подписи на правилах также не всегда исключает их применение.

Сверяем основной долг с фактически выданной суммой и платежами, проверяем зачёт оплат, начисления на неверную базу и двойное взыскание. К возражениям прикладываем собственный расчёт и подтверждающие документы.

Исковую давность рассчитываем индивидуально: учитываем начало срока по каждому требованию, признание долга, применимые правила продления и приостановления. Формулы «кредиту больше трёх лет, значит долг списан» недостаточно. При наличии основания заявляем о давности до вынесения решения.

Отдельно проверяем договор с адвокатом, объём выполненных работ, связь услуг с конкретным спором, доказательства стоимости и сроки их подачи. При несоразмерности заявляем мотивированное ходатайство о снижении расходов.

Собственные расходы на защиту также заявляем и подтверждаем в установленном порядке. Возмещение зависит от результата и оценки суда; заранее обещать возврат всего гонорара нельзя.

Возможны полный отказ, частичное взыскание и полное удовлетворение иска. Перспективу оцениваем после изучения документов. Ни сам факт уступки, ни электронная форма кредита не гарантируют победу.

Подготовка возражений и отзыва на иск, юридическое сопровождение дела в суде и контроль через «Електронний суд» на всех этапах согласованного поручения. Объём работы закрепляем в договоре; отдельные стадии и судебные расходы обсуждаем заранее.

Цена покупки права требования не определяет автоматически сумму обязательства заёмщика. Проверять нужно существование долга, его расчёт, законность начислений и объём переданного права.

Нет, электронный договор может соответствовать письменной форме. Проверяем законный способ подписи, идентификацию заёмщика, согласованные условия и факт выдачи средств.

Не автоматически. Нужно проверить продление срока кредитования после 24.12.2023. Дата иска или уступки сама по себе не даёт основания пересчитать старый договор по ставке 1%.

Это зависит от содержания платежа и условий договора. Есть решения об отказе в комиссии и решения о её взыскании. Устанавливаем, какая услуга предусмотрена и не должна ли она быть бесплатной.

Молчание само по себе не означает признание долга, но суд может рассмотреть дело по имеющимся материалам. Важно своевременно подать отзыв и доказательства своих возражений.

Обсудим дистанционное оформление поручения, доступ к документам и сопровождение через «Електронний суд». Необходимость личного участия зависит от процессуальных обстоятельств.

Пришлите решение, дату его получения и постановления исполнителя. Сначала определим основание взыскания и доступный способ защиты: пересмотр, обжалование либо отдельный спор об исполнительной надписи.

На странице приведён аналитический обзор опубликованной судебной практики. Эти примеры не обозначены как результаты работы Адвокатского бюро «Ukaz.com.ua».