Определить договор
Проверяем договор финансового лизинга, его приложения и поручительство. Выясняем, что требует компания: платежи, санкции, возврат имущества или возмещение расходов.
УЛФ-Финанс требует лизинговые платежи, начисляет штрафы или заявляет о возврате автомобиля? Адвокатское бюро «Ukaz.com.ua» защищает лизингополучателей и поручителей: проверяем требования, готовим отзыв и сопровождаем судебный спор.
Пришлите договор лизинга, иск и определение об открытии производства. Стоимость определим после изучения документов. Работаем онлайн по Украине без офиса.
Сумма в иске ещё не означает, что суд взыщет её полностью. Нужно установить основание долга, проверить платежи и расчёт, а затем объяснить суду, какие требования подтверждены, а какие вызывают обоснованные возражения.
Проверяем договор финансового лизинга, его приложения и поручительство. Выясняем, что требует компания: платежи, санкции, возврат имущества или возмещение расходов.
Смотрим дату вручения определения и срок, установленный судом. Готовим отзыв, доказательства и необходимые ходатайства до его истечения.
Отдельно проверяем лизинговую задолженность, вознаграждение, штрафы, пеню, двойную плату за невозврат имущества, инфляционные начисления, 3% годовых и заявленные расходы.
В судебных документах компания указана под наименованием ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», код ЕГРПОУ 41110750. Код также приведён в перечне НБУ. Проверяем данные истца и документы, на которых основаны его требования.
Адвокатское бюро «Ukaz.com.ua» работает со спорами по финансовому лизингу и помогает лизингополучателям и поручителям защищать свои интересы в суде.
Ниже приведены выявленные договоры цессии. Они названы в решениях договорами уступки прав требования, поэтому обозначать каждый из них как договор факторинга было бы неточно.
| Направление передачи | Номер и дата | Что подтверждено | Судебный источник |
|---|---|---|---|
| «УЛФ-ФІНАНС» → «ТАСКОМБАНК» | Договор цессии № 21/07-2017 21.07.2017 | Передача требований по финансовому лизингу. Перечни: 22.02.2021 (№ 910/12629/24), 13.10.2021 (№ 922/5361/23). | № 910/12629/24 № 922/5361/23 |
| «ТАСКОМБАНК» → «УЛФ-ФІНАНС» | Договор цессии № 28/12-2017-ЗВ 28.12.2017 | Обратная передача лизинговых требований. Подтверждены перечень/приложение от 26.12.2022 в делах № 910/12629/24 и № 145/1506/24. | № 910/12629/24 № 145/1506/24 |
| «Український лізинговий фонд» → «УЛФ-Фінанс» | Договор цессии № 1 17.07.2017 | Указан в п. 45 постановления ВС по делу № 902/410/18. В описании решения первой инстанции встречается другая дата, 17.07.2014; для конкретного спора необходимо сверить оригинал. | № 902/410/18 |
Показательные судебные акты раскрывают как основания защиты, так и причины её неудачи. Это публичная практика, а не перечень собственных выигранных дел бюро.
Результат. Из требований на 3 095 569,35 грн взысканы 193 694,61 грн лизингового долга, 21 543,87 грн 3% годовых и 91 490,98 грн инфляционных начислений. В штрафе 63 586,63 грн, пене 327 840,14 грн и неустойке 2 397 413,12 грн отказано. Апелляция оставила решение без изменений.
Причина частичного удовлетворения. Компания не доказала, что представленная редакция общих условий действовала при заключении договоров и была согласована. Индивидуальные договоры не устанавливали заявленные санкции. Также отсутствовали доказательства индивидуальных условий о сроках и порядке возврата имущества, необходимых для взыскания двойной платы.
Что используем в защите. Требуем доказать принятую редакцию общих условий, связь с подписанным договором и основание каждой санкции. Недостаточно сослаться на нынешний текст сайта. Отсутствие подписи на распечатке оцениваем вместе с другими доказательствами согласования. Этот пример показывает отказ в дополнительных начислениях при сохранении основного долга; дальнейший кассационный результат в рамках исследования не установлен.
Результат. Апелляция 14.03.2019 отказала в первоначальном требовании компании о возврате автомобиля. ВС рассматривал другую часть спора, отказ в признании права собственности по встречному иску, и оставил её без изменений.
Причина отказа компании. Уведомление об одностороннем прекращении договора исходило от юрисконсульта без подтверждённых полномочий; последующее одобрение не было доказано. Поэтому заявленная предпосылка возврата имущества не была подтверждена.
Что проверить в вашем деле. Кто подписал отказ от договора, какими полномочиями обладал, одобрен ли акт и как он доведён до адресата. Этот пример относится к требованию о возврате предмета лизинга. Денежные требования по договору оцениваются отдельно.
Результат. Нижестоящие суды частично удовлетворили требования обеих сторон. Они присудили возврат 844 827,69 грн в пользу правопреемника лизингополучателя и частично взыскали требования компании. После зачёта с компании взыскано 367 899,96 грн без учёта судебных расходов. ВС оставил решения без изменений в пределах обжалованной части.
Почему возможен возврат. По договорам 2019 года после прекращения лизинга и изъятия имущества компания удержала платежи, возмещавшие его стоимость. Суды применили ч. 2 ст. 693 ГК Украины к этой составляющей.
Практическое значение. Разделяем оплату пользования и выкупную составляющую. Проверяем возможность самостоятельного требования или зачёта. Вывод зависит от даты договора и применимой редакции закона; обещать возврат всех платежей по любому лизингу нельзя. Кассация не пересматривала заново каждое сокращение встречных требований компании.
Результат. Иск компании удовлетворён полностью; в удовлетворении встречного иска о прекращении поручительства отказано.
Почему защита не сработала. Суд признал задолженность доказанной. Поручитель не подтвердил основания прекращения поручительства. Суд также указал: при уже заявленном взыскании возражения о наличии обязательства следует рассматривать в этом процессе; отдельное превентивное требование не обеспечивало нужный способ защиты.
Что делаем. Проверяем срок и объём поручительства, изменения обязательства и своевременно формулируем доказанные возражения против взыскания. Сам встречный иск не гарантирует прекращения ответственности.
Результат. Суд удовлетворил весь уточнённый иск на 1 085 117,99 грн. В том числе взыскал 857 936 грн неустойки за невозврат имущества.
Причина взыскания. Передача автомобиля, неисполнение платежей и его невозврат были подтверждены. Суд проверил расчёт; ответчик не подал отзыв. Снижение первоначально заявленной суммы произошло также из-за уточнения истцом требований, поэтому его нельзя выдавать за частичную победу должника.
Что делаем. Проверяем дату возникновения обязанности вернуть имущество, фактический возврат, базу двойной платы и число месяцев начисления. Предоставляем документы и контррасчёт. Дальнейшее движение дела по доступному тексту этого решения не установлено.
Результат. Суд вернул встречный иск компании о взыскании долга.
Процессуальная причина. Пропущен срок подачи встречного иска; позднее ознакомление представителя с делом не подкреплялось доказательствами уважительных препятствий.
Значение для защиты. Контролируем сроки процессуальных действий обеих сторон. Возврат встречного иска не равен отказу во взыскании по существу и сам по себе не лишает компанию возможности подать отдельный иск.
Выявленные дела разных лет и судов показывают неоднократное судебное взыскание компанией, включая встречные иски и обжалование решений. Однако эта тематическая выборка не позволяет установить число исков в месяц или долю выигранных дел.
Есть полное удовлетворение денежного иска, частичное удовлетворение встречных требований, отказ в требовании возврата имущества и возврат встречного иска по процессуальной причине.
Нельзя достоверно назвать «основной» исход всех дел компании: несколько актов по одной процедуре не являются несколькими самостоятельными исками. Для статистики нужен полный массив с проверкой уникальных дел и итоговых решений.
Сверяем договоры уступки, реестры, акты и предусмотренные условия перехода права. Неподтверждённая связь с вашим договором может стать основанием возражать против взыскания в пользу этого истца.
Проверяем приобретение и передачу имущества, акт приёма-передачи, график и дополнительные соглашения. Сопоставляем расчёт компании с документами об исполнении договора и вашими платежами.
Восстанавливаем платежи и порядок их зачёта. Проверяем остаток лизинговой задолженности, составляющие платежей, периоды начисления и возможное повторное взыскание. Готовим собственный расчёт с документами.
Проверяем согласование графика, правил, тарифов и редакции общих условий на дату заключения договора. Текущая страница сайта сама по себе не показывает содержание ранее принятой редакции.
Исследуем договор поручительства, изменение основного обязательства, срок ответственности и основания её прекращения. Исковая давность оценивается отдельно по платежам и требованиям с учётом переходных норм.
Проверяем договорное основание штрафов, периоды пени, правомерность двойной платы и доказательства расходов. При наличии оснований заявляем о снижении несоразмерной неустойки и возражаем против неподтверждённых расходов.
Когда компания требует вернуть автомобиль или взыскивает двойную плату за его невозврат, проверяем всю последовательность событий: условия договора, уведомления, сроки и фактические действия сторон.
Изучаем основание одностороннего отказа, полномочия подписанта, содержание и доказательства направления уведомления. Сопоставляем эти документы с договором и позицией компании в иске. Отдельно проверяем дату, с которой истец считает договор прекращённым.
Проверяем акты возврата или изъятия, переписку о передаче имущества, документы исполнительного производства и фактическую дату передачи. Если начисления продолжаются после возврата, сопоставляем расчёт с подтверждённой хронологией.
Проверяем согласование общих условий, основание обязанности вернуть имущество, начало и конец периода начисления, расчётную базу и доказательства расходов на изъятие. По каждому спорному начислению готовим отдельные возражения и контррасчёт при необходимости.
Разделяем вознаграждение за пользование и составляющую платежей, возмещающую стоимость имущества. Проверяем, возможны ли в конкретной ситуации требование о возврате части внесённых сумм или зачёт. Оцениваем дату договора, применимую редакцию закона и основания прекращения лизинга.
Вы присылаете иск, приложения и определение суда. Выясняем дату вручения, предмет требований, вашу позицию и процессуальный срок.
Изучаем договор, историю платежей, документы уступки и судебную практику. Определяем возражения, которые можно подтвердить в вашем деле.
Готовим отзыв на иск, приложения, контррасчёт при необходимости и ходатайства об истребовании существенных доказательств. Обеспечиваем направление документов участникам.
Отслеживаем поступившие документы и определения через «Електронний суд», готовим необходимые процессуальные ответы и контролируем согласованные действия по делу.
Разъясняем результат, распределение судебных расходов и возможные дальнейшие действия. Контролируем сроки и согласуем порядок работы на следующем этапе.
Объясняем позицию простым языком и сообщаем о существенных изменениях. Работаем дистанционно с документами по Украине.
Стоимость зависит от сложности спора, объёма материалов, суммы требований, стадии процесса и необходимых действий. После изучения документов согласуем объём работы и гонорар.
Объём поручения фиксируем в договоре с адвокатом. Судебный сбор и другие внешние расходы, если они возникнут, согласовываем отдельно. Итоговое решение принимает суд.
Если части документов у вас нет, начните с иска и определения суда. Мы определим, какие сведения нужно получить из материалов дела и что истребовать у других участников.
Не размещайте персональные и банковские данные в публичных комментариях. Передавайте документы по согласованному каналу связи.
Полный отказ возможен при соответствующих основаниях и доказательствах. В других делах реалистичная цель состоит в исключении конкретных начислений или сокращении суммы. Перспективы оцениваем по иску и приложениям.
Юридически неподача отзыва сама по себе не является признанием долга. Но суд может разрешить спор по имеющимся материалам, и ваша позиция останется без необходимого обоснования.
Срок указан в определении об открытии производства. При его проверке учитываем дату вручения и применимые процессуальные правила. Не рассчитывайте срок только от даты иска.
Проверяем состав платежей, согласованный график, основания изменения суммы и доказательства начислений. Возможность оспаривания зависит от условий договора, применимых норм и документов по конкретному делу.
В некоторых спорах о лизинге возможно требование о возврате определённой составляющей платежей. Нужно проверить дату договора, действовавший закон, условия прекращения и структуру внесённых сумм. Возврат всех платежей не гарантируется.
Изучаем договор лизинга, иск, объём материалов и стадию процесса. Затем согласуем необходимые действия и гонорар. Подготовка отзыва, сопровождение, участие в заседаниях и дальнейшие процессуальные действия фиксируются в договоре с адвокатом.
Да. Документы и общение можно организовать дистанционно. Работаем онлайн по Украине без офиса; процессуальный формат представительства определяем по вашему делу.
Проверено 05.10.2026. Использованы публичные судебные тексты и официальные правовые разъяснения. Часть решений доступна в открытых воспроизведениях реестра. Для процессуального документа сверяем акт и его последующее движение по конкретному делу.
Сообщите номер дела, сумму требований и что произошло с предметом лизинга. Адвокатское бюро «Ukaz.com.ua» изучит документы, предложит порядок защиты и согласует стоимость сопровождения.