01 / ПЕРЕВІРКА
Визначити договір
Перевіряємо договір фінансового лізингу, його додатки та поруку. З’ясовуємо, що вимагає компанія: платежі, санкції, повернення майна або відшкодування витрат.
ФІНАНСОВИЙ ЛІЗИНГ / УЛФ-ФІНАНС / ЗАХИСТ У СУДІ
Адвокат проти
ТОВ «УЛФ-Фінанс»
УЛФ-Фінанс вимагає лізингові платежі, нараховує штрафи або заявляє про повернення автомобіля? Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» захищає лізингоодержувачів і поручителів: перевіряємо вимоги, готуємо відзив і супроводжуємо судовий спір.
Надішліть договір лізингу, позов та ухвалу про відкриття провадження. Вартість визначимо після вивчення документів. Працюємо онлайн по Україні без офісу.
01 / З ЧОГО ПОЧАТИ
Позов отримано.
Перевірте, що вимагають.
Сума в позові ще не означає, що суд стягне її повністю. Потрібно встановити підставу боргу, перевірити платежі та розрахунок, а потім пояснити суду, які вимоги підтверджені, а які викликають обґрунтовані заперечення.
02 / ПЕРЕВІРКА
Перевірити строк відзиву
Дивимося дату вручення ухвали та строк, встановлений судом. Готуємо відзив, докази та необхідні клопотання до його спливу.
03 / ПЕРЕВІРКА
Розібрати суму
Окремо перевіряємо лізингову заборгованість, винагороду, штрафи, пеню, подвійну плату за неповернення майна, інфляційні нарахування, 3% річних і заявлені витрати.
02 / СПОРИ З ЛІЗИНГОДАВЦЕМ
Захищаємо ваші інтереси
у спорі щодо лізингу.
ТОВ «УЛФ-ФІНАНС»
У судових документах компанія зазначена під найменуванням ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 41110750. Код також наведено в переліку НБУ. Перевіряємо дані позивача та документи, на яких ґрунтуються його вимоги.
Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» працює зі спорами щодо фінансового лізингу і допомагає лізингоодержувачам та поручителям захищати свої інтереси в суді.
Що перевіряємо у вашому спорі
- Заборгованість і порядок зарахування платежів.
- Винагороду та додаткові витрати.
- Штрафи, пеню та подвійну плату.
- Припинення договору та повернення майна.
- Поруку та перехід прав вимоги.
Починаємо з договору, графіка платежів та історії виконання. Для обґрунтованого захисту важливо визначити зміст кожного зобов’язання, підстави нарахувань і документи, якими компанія їх підтверджує.
03 / ДОГОВОРИ ВІДСТУПЛЕННЯ
Звідки виникло
право вимоги?
Нижче наведено виявлені договори цесії. Вони названі в рішеннях договорами відступлення прав вимоги, тому позначати кожен із них як договір факторингу було б неточно.
| Напрямок передачі | Номер і дата | Що підтверджено | Судове джерело |
|---|---|---|---|
| «УЛФ-ФІНАНС» → «ТАСКОМБАНК» | Договір цесії № 21/07-2017 21.07.2017 | Передача вимог щодо фінансового лізингу. Переліки: 22.02.2021 (№ 910/12629/24), 13.10.2021 (№ 922/5361/23). | № 910/12629/24 № 922/5361/23 |
| «ТАСКОМБАНК» → «УЛФ-ФІНАНС» | Договір цесії № 28/12-2017-ЗВ 28.12.2017 | Зворотна передача лізингових вимог. Підтверджено перелік/додаток від 26.12.2022 у справах № 910/12629/24 та № 145/1506/24. | № 910/12629/24 № 145/1506/24 |
| «Український лізинговий фонд» → «УЛФ-Фінанс» | Договір цесії № 1 17.07.2017 | Зазначений у п. 45 постанови ВС у справі № 902/410/18. В описі рішення першої інстанції трапляється інша дата, 17.07.2014; для конкретного спору необхідно звірити оригінал. | № 902/410/18 |
Це перелік договорів, встановлених за доступними судовими текстами на 05.10.2026, а не повний реєстр угод компанії. Дата рамкового договору та дата включення вашого зобов’язання до переліку можуть відрізнятися.
Перевіряємо весь ланцюжокДоговори, додатки та акти мають пов’язувати первісного кредитора, проміжних набувачів і позивача.
Перевіряємо ваше зобов’язанняНомер договору, боржник, склад та обсяг переданих вимог мають дозволяти однозначно визначити борг.
З’ясовуємо момент переходуЯкщо відступлення залежить від оплати або підписання акта, перевіряємо докази виконання саме цієї умови.
Розмежовуємо праваПерехід грошової вимоги та право вимагати повернення автомобіля потребують окремого аналізу документів.
04 / СУДОВА ПРАКТИКА
Коли вимоги
можна оспорити.
Показові судові акти розкривають як підстави захисту, так і причини його невдачі. Це публічна практика, а не перелік власних виграних справ бюро.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД, 04.06.2024
Справа № 922/5361/23
Результат. З вимог на 3 095 569,35 грн стягнуто 193 694,61 грн лізингового боргу, 21 543,87 грн 3% річних та 91 490,98 грн інфляційних нарахувань. У штрафі 63 586,63 грн, пені 327 840,14 грн та неустойці 2 397 413,12 грн відмовлено. Апеляція залишила рішення без змін.
Причина часткового задоволення. Компанія не довела, що подана редакція загальних умов діяла при укладенні договорів і була узгоджена. Індивідуальні договори не встановлювали заявлені санкції. Також були відсутні докази індивідуальних умов про строки та порядок повернення майна, необхідних для стягнення подвійної плати.
Що використовуємо в захисті. Вимагаємо довести прийняту редакцію загальних умов, зв’язок із підписаним договором і підставу кожної санкції. Недостатньо посилатися на поточний текст сайту. Відсутність підпису на роздруківці оцінюємо разом з іншими доказами узгодження. Цей приклад показує відмову в додаткових нарахуваннях при збереженні основного боргу; подальший касаційний результат у межах дослідження не встановлено.
ВС, 10.09.2019
Справа № 902/410/18
Результат. Апеляція 14.03.2019 відмовила в первісній вимозі компанії про повернення автомобіля. ВС розглядав іншу частину спору, відмову у визнанні права власності за зустрічним позовом, і залишив її без змін.
Причина відмови компанії. Повідомлення про одностороннє припинення договору виходило від юрисконсульта без підтверджених повноважень; подальше схвалення не було доведено. Тому заявлена передумова повернення майна не була підтверджена.
Що перевірити у вашій справі. Хто підписав відмову від договору, якими повноваженнями володів, чи схвалено акт і як його доведено до адресата. Цей приклад стосується вимоги про повернення предмета лізингу. Грошові вимоги за договором оцінюються окремо.
ВС, 03.02.2026
Справа № 910/14359/21
Результат. Нижчі суди частково задовольнили вимоги обох сторін. Вони присудили повернення 844 827,69 грн на користь правонаступника лізингоодержувача та частково стягнули вимоги компанії. Після зарахування з компанії стягнуто 367 899,96 грн без урахування судових витрат. ВС залишив рішення без змін у межах оскарженої частини.
Чому можливе повернення. За договорами 2019 року після припинення лізингу та вилучення майна компанія утримала платежі, що відшкодовували його вартість. Суди застосували ч. 2 ст. 693 ЦК України до цієї складової.
Практичне значення. Розділяємо плату за користування та викупну складову. Перевіряємо можливість самостійної вимоги або зарахування. Висновок залежить від дати договору та застосовної редакції закону; обіцяти повернення всіх платежів за будь-яким лізингом не можна. Касація не переглядала заново кожне скорочення зустрічних вимог компанії.
Господарський суд Києва, 17.04.2024
Справа № 910/307/24
Результат. Позов компанії задоволено повністю; у задоволенні зустрічного позову про припинення поруки відмовлено.
Чому захист не спрацював. Суд визнав заборгованість доведеною. Поручитель не підтвердив підстави припинення поруки. Суд також зазначив: при вже заявленому стягненні заперечення про наявність зобов’язання слід розглядати в цьому процесі; окрема превентивна вимога не забезпечувала потрібний спосіб захисту.
Що робимо. Перевіряємо строк і обсяг поруки, зміни зобов’язання та своєчасно формулюємо доведені заперечення проти стягнення. Сам зустрічний позов не гарантує припинення відповідальності.
Господарський суд Києва, 07.04.2025
Справа № 910/12629/24
Результат. Суд задовольнив весь уточнений позов на 1 085 117,99 грн. Зокрема стягнув 857 936 грн неустойки за неповернення майна.
Причина стягнення. Передача автомобіля, невиконання платежів та його неповернення були підтверджені. Суд перевірив розрахунок; відповідач не подав відзив. Зниження первісно заявленої суми сталося також через уточнення позивачем вимог, тому його не можна видавати за часткову перемогу боржника.
Що робимо. Перевіряємо дату виникнення обов’язку повернути майно, фактичне повернення, базу подвійної плати та кількість місяців нарахування. Надаємо документи та контррозрахунок. Подальший рух справи за доступним текстом цього рішення не встановлено.
Оболонський районний суд Києва, 20.09.2023
Справа № 756/7219/22
Результат. Суд повернув зустрічний позов компанії про стягнення боргу.
Процесуальна причина. Пропущено строк подання зустрічного позову; пізніше ознайомлення представника зі справою не підкріплювалося доказами поважних перешкод.
Значення для захисту. Контролюємо строки процесуальних дій обох сторін. Повернення зустрічного позову не дорівнює відмові у стягненні по суті та саме по собі не позбавляє компанію можливості подати окремий позов.
Висновок для підготовки відзиву: пов’язуємо кожне заперечення з конкретною вимогою та доказом. Відмова в поверненні майна, часткове стягнення грошей і повернення зустрічного позову мають різні правові наслідки.
05 / ЧАСТОТА ТА РЕЗУЛЬТАТИ
Компанія звертається до суду.
Результат залежить від справи.
Виявлені справи різних років і судів показують неодноразове судове стягнення компанією, включно із зустрічними позовами та оскарженням рішень. Однак ця тематична вибірка не дозволяє встановити кількість позовів на місяць або частку виграних справ.
Що можна сказати за вибіркою
Є повне задоволення грошового позову, часткове задоволення зустрічних вимог, відмова у вимозі про повернення майна та повернення зустрічного позову з процесуальної причини.
Чого вибірка не показує
Не можна достовірно назвати «основний» результат усіх справ компанії: кілька актів за однією процедурою не є кількома самостійними позовами. Для статистики потрібен повний масив із перевіркою унікальних справ і підсумкових рішень.
06 / АРГУМЕНТИ У ВІДЗИВІ
Захист починається
з перевірки доказів.
01 / ЗАХИСТ
Право позивача на стягнення
Звіряємо договори відступлення, реєстри, акти та передбачені умови переходу права. Непідтверджений зв’язок із вашим договором може стати підставою заперечувати проти стягнення на користь цього позивача.
02 / ЗАХИСТ
Фактичне виконання
Перевіряємо придбання та передачу майна, акт приймання-передачі, графік і додаткові угоди. Зіставляємо розрахунок компанії з документами про виконання договору та вашими платежами.
03 / ЗАХИСТ
Розрахунок заборгованості
Відновлюємо платежі та порядок їх зарахування. Перевіряємо залишок лізингової заборгованості, складові платежів, періоди нарахування та можливе повторне стягнення. Готуємо власний розрахунок із документами.
04 / ЗАХИСТ
Умови та додатки
Перевіряємо узгодження графіка, правил, тарифів і редакції загальних умов на дату укладення договору. Поточна сторінка сайту сама по собі не показує зміст раніше прийнятої редакції.
05 / ЗАХИСТ
Порука та строки
Досліджуємо договір поруки, зміну основного зобов’язання, строк відповідальності та підстави її припинення. Позовна давність оцінюється окремо за платежами та вимогами з урахуванням перехідних норм.
06 / ЗАХИСТ
Санкції та судові витрати
Перевіряємо договірну підставу штрафів, періоди пені, правомірність подвійної плати та докази витрат. За наявності підстав заявляємо про зменшення неспівмірної неустойки та заперечуємо проти непідтверджених витрат.
Відсутність повідомлення про відступлення сама по собі не скасовує борг. Значення мають докази переходу права та наслідки конкретних платежів первісному кредитору. Заперечення обираємо за матеріалами справи, а не за самою назвою фінансової компанії.
07 / ПРИПИНЕННЯ ТА ПОВЕРНЕННЯ
Автомобіль повернуто.
Що відбувається з розрахунком?
Коли компанія вимагає повернути автомобіль або стягує подвійну плату за його неповернення, перевіряємо всю послідовність подій: умови договору, повідомлення, строки та фактичні дії сторін.
Припинення договору та повідомлення
Вивчаємо підставу односторонньої відмови, повноваження підписанта, зміст і докази направлення повідомлення. Зіставляємо ці документи з договором і позицією компанії в позові. Окремо перевіряємо дату, з якої позивач вважає договір припиненим.
Повернення та вилучення автомобіля
Перевіряємо акти повернення або вилучення, листування про передачу майна, документи виконавчого провадження та фактичну дату передачі. Якщо нарахування продовжуються після повернення, зіставляємо розрахунок із підтвердженою хронологією.
Подвійна плата, штрафи та додаткові витрати
Перевіряємо узгодження загальних умов, підставу обов’язку повернути майно, початок і кінець періоду нарахування, розрахункову базу та докази витрат на вилучення. За кожним спірним нарахуванням готуємо окремі заперечення та контррозрахунок за потреби.
Внесені платежі та зустрічні вимоги
Розділяємо винагороду за користування та складову платежів, що відшкодовує вартість майна. Перевіряємо, чи можливі в конкретній ситуації вимога про повернення частини внесених сум або зарахування. Оцінюємо дату договору, застосовну редакцію закону та підстави припинення лізингу.
08 / РОБОТА АДВОКАТА
Від матеріалів справи
до позиції в суді.
01 / ЕТАП
Первинне звернення
Ви надсилаєте позов, додатки та ухвалу суду. З’ясовуємо дату вручення, предмет вимог, вашу позицію та процесуальний строк.
02 / ЕТАП
Правовий аналіз
Вивчаємо договір, історію платежів, документи відступлення та судову практику. Визначаємо заперечення, які можна підтвердити у вашій справі.
03 / ЕТАП
Відзив і клопотання
Готуємо відзив на позов, додатки, контррозрахунок за потреби та клопотання про витребування істотних доказів. Забезпечуємо направлення документів учасникам.
04 / ЕТАП
Супровід процесу
Відстежуємо надходження документів і ухвал через «Електронний суд», готуємо необхідні процесуальні відповіді та контролюємо узгоджені дії у справі.
05 / ЕТАП
Рішення та подальші кроки
Роз’яснюємо результат, розподіл судових витрат і можливі подальші дії. Контролюємо строки та узгоджуємо порядок роботи на наступному етапі.
06 / ЕТАП
Зв’язок із клієнтом
Пояснюємо позицію простою мовою та повідомляємо про істотні зміни. Працюємо дистанційно з документами по Україні.
Ми ставимо за мету домогтися відмови в непідтверджених вимогах або зменшення суми до обґрунтованого розміру. Перспективи повної відмови оцінюємо після вивчення документів.
09 / ВАРТІСТЬ
Вартість захисту
у вашій справі.
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «UKAZ.COM.UA»
Захист за позовом ТОВ «УЛФ-Фінанс»
Індивідуальний розрахунок
Вартість залежить від складності спору, обсягу матеріалів, суми вимог, стадії процесу та необхідних дій. Після вивчення документів узгоджуємо обсяг роботи та гонорар.
- Аналіз позову, договору, розрахунку заборгованості та доданих доказів.
- Підготовка заперечень і відзиву на позов із правовою аргументацією.
- Юридичний супровід справи в суді в узгодженому обсязі.
- Контроль справи через систему «Електронний суд» на всіх етапах її розгляду.
- Контроль процесуальних строків та інформування клієнта.
Обсяг доручення фіксуємо в договорі з адвокатом. Судовий збір та інші зовнішні витрати, якщо вони виникнуть, узгоджуємо окремо. Остаточне рішення ухвалює суд.
10 / ДОКУМЕНТИ
Що надіслати
для початку роботи.
Якщо частини документів у вас немає, почніть із позову та ухвали суду. Ми визначимо, які відомості потрібно отримати з матеріалів справи і що витребувати в інших учасників.
Не розміщуйте персональні та банківські дані в публічних коментарях. Передавайте документи узгодженим каналом зв’язку.
01
Позов і додатки
Увесь пакет, отриманий від компанії або суду, включно з розрахунком і документами відступлення.
Увесь пакет, отриманий від компанії або суду, включно з розрахунком і документами відступлення.
02
Ухвала суду
Номер справи, дата вручення та відомості про встановлений строк відзиву.
Номер справи, дата вручення та відомості про встановлений строк відзиву.
03
Договір і зміни
Договір фінансового лізингу, графіки платежів, загальні умови, додаткові угоди та порука.
Договір фінансового лізингу, графіки платежів, загальні умови, додаткові угоди та порука.
04
Платіжні документи
Квитанції, виписки, відомості про платежі та розрахунки з первісним кредитором.
Квитанції, виписки, відомості про платежі та розрахунки з первісним кредитором.
05
Вимоги та листування
Повідомлення про відступлення, вимоги про оплату та повернення майна, документи про припинення договору або вилучення.
Повідомлення про відступлення, вимоги про оплату та повернення майна, документи про припинення договору або вилучення.
06
Відомості про автомобіль
Акти передачі та повернення предмета лізингу, документи про вилучення та підтвердження дати фактичного повернення.
Акти передачі та повернення предмета лізингу, документи про вилучення та підтвердження дати фактичного повернення.
11 / ПИТАННЯ КЛІЄНТІВ
Відповіді перед
зверненням до адвоката.
Чи можна повністю виграти суд проти УЛФ-Фінанс?
Повна відмова можлива за відповідних підстав і доказів. В інших справах реалістична мета полягає у виключенні конкретних нарахувань або скороченні суми. Перспективи оцінюємо за позовом і додатками.
Якщо не подати відзив, це означає визнання боргу?
Юридично неподання відзиву саме по собі не є визнанням боргу. Але суд може вирішити спір за наявними матеріалами, і ваша позиція залишиться без необхідного обґрунтування.
Скільки часу є на відзив?
Строк зазначено в ухвалі про відкриття провадження. При його перевірці враховуємо дату вручення та застосовні процесуальні правила. Не розраховуйте строк лише від дати позову.
Чи можна оспорити лізингову винагороду та додаткові платежі?
Перевіряємо склад платежів, узгоджений графік, підстави зміни суми та докази нарахувань. Можливість оспорювання залежить від умов договору, застосовних норм і документів у конкретній справі.
Чи можна повернути гроші після вилучення автомобіля?
У деяких спорах щодо лізингу можлива вимога про повернення певної складової платежів. Потрібно перевірити дату договору, чинний закон, умови припинення та структуру внесених сум. Повернення всіх платежів не гарантується.
Як визначається вартість послуг адвоката?
Вивчаємо договір лізингу, позов, обсяг матеріалів і стадію процесу. Потім узгоджуємо необхідні дії та гонорар. Підготовка відзиву, супровід, участь у засіданнях і подальші процесуальні дії фіксуються в договорі з адвокатом.
Чи можна звернутися з іншого міста або з-за кордону?
Так. Документи та спілкування можна організувати дистанційно. Працюємо онлайн по Україні без офісу; процесуальний формат представництва визначаємо за вашою справою.
12 / ДЖЕРЕЛА
Основа правового
аналізу.
Перевірено 05.10.2026. Використано публічні судові тексти та офіційні правові роз’яснення. Частина рішень доступна у відкритих відтвореннях реєстру. Для процесуального документа звіряємо акт та його подальший рух у конкретній справі.
- НБУ: найменування та код компанії
- ВС, 10.09.2019, № 902/410/18
- ВС, 03.02.2026, № 910/14359/21
- Рішення, 17.04.2024, № 910/307/24
- Рішення, 07.04.2025, № 910/12629/24
- Ухвала, 20.09.2023, № 756/7219/22
- Рішення, 24.12.2024, № 145/1506/24
- Апеляційна постанова, 04.06.2024, № 922/5361/23: відступлення та відмова в санкціях
ЗАХИСТ У СУДІ
Надішліть позов.
Розберемо вимоги.
Повідомте номер справи, суму вимог і що сталося з предметом лізингу. Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» вивчить документи, запропонує порядок захисту та узгодить вартість супроводу.