Иск от нового кредитора
Кредит брали в банке или МФО, а взыскания требует «Коллект Центр»? Проверяем все этапы передачи права требования и включение вашего договора в реестры.
Получили иск о взыскании долга? Адвокатское бюро «Ukaz.com.ua» проверит, кому принадлежит право требования, как рассчитаны проценты и какие суммы можно оспорить. Подготовим отзыв на иск и будем сопровождать дело в суде.
Отзыв и юридическое сопровождение дела: 10 000 грн. Для начала пришлите иск, приложения и определение об открытии производства. Работаем онлайн по Украине.
Кредит брали в банке или МФО, а взыскания требует «Коллект Центр»? Проверяем все этапы передачи права требования и включение вашего договора в реестры.
Разбираем ставку, срок кредитования, продления и ежедневные начисления. Готовим свой расчёт и объясняем суду, какие суммы не подтверждены или начислены без правового основания.
Суд может рассмотреть спор по письменным материалам. Своевременно подаём отзыв, доказательства и необходимые ходатайства, отслеживаем документы через «Електронний суд».
Покупка долга сама по себе не отменяет обязательство и не создаёт новый кредит. В споре проверяем существование долга, объём переданных прав и доказательства их перехода.
В изученных решениях встречаются долги первоначального кредитора АТ «Альфа-Банк» (ныне АТ «Сенс Банк») и АТ «Таскомбанк».
См. договоры и решения в таблице ниже. Без полного массива портфелей нельзя достоверно определить, у какого банка компания покупает больше всего долгов.
Обнаружены требования по займам ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» и ТОВ «ФК «Віва Капітал».
МФО и финансовые компании не являются банками. Часть требований переходит через посредников, поэтому название первоначального кредитора может отличаться от стороны последнего договора уступки.
Таблица показывает как непосредственную передачу «Коллект Центр», так и предыдущие звенья цепочки. Наличие общего договора уступки ещё не доказывает передачу именно вашего долга.
| Передающая и принимающая стороны | Номер договора | Дата | Решение, в котором указан договор |
|---|---|---|---|
| АТ «Альфа-Банк» → ТОВ «ФК «Флексіс» | № 2 | 17.05.2021 | 756/13793/24, 25.11.2024 ↗ |
| ТОВ «ФК «Флексіс» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 18-05/21 | 18.05.2021 | 756/13793/24, 25.11.2024 ↗ |
| ТОВ «Вердикт Капітал» → ТОВ «Коллект Центр» | № 10-01/2023 | 10.01.2023 | 756/13793/24, 25.11.2024 ↗ |
| АТ «Таскомбанк» → ТОВ «Коллект Центр» | № НІ/11/13-Ф | 21.12.2023 | 627/985/25, 03.03.2026 ↗ |
| АТ «Таскомбанк» → ТОВ «Коллект Центр» | № НІ/11/14-Ф | 21.12.2023 | 761/8935/26, 10.09.2026 ↗ |
| ТОВ «Мілоан» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 16/12-2021-43 | 16.12.2021 | 331/282/24, 27.06.2024 ↗ |
| ТОВ «Мілоан» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 29-11-102 | 29.11.2021 | 760/10862/25, 25.09.2026 ↗ |
| ТОВ «Мілоан» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 28-12/2021-72 | 28.12.2021 | 386/936/24, 16.09.2025 ↗ |
| ТОВ «Мілоан» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 29-12/2021-45 | 29.12.2021 | 753/8640/24, 04.12.2024 ↗ |
| ТОВ «Мілоан» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 26-01/2022-83 | 26.01.2022 | 489/6266/24, 18.12.2025 ↗ |
| ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 27/01/2022; в другом решении № 27-01/2022 | 27.01.2022 | 349/1772/25, 09.03.2026 ↗ 536/561/25, 30.06.2025 ↗ |
| ТОВ «Служба миттєвого кредитування» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 1-12 | 01.12.2021 | 686/24865/25, 05.12.2025 ↗ |
| ТОВ «Слон Кредит» → ТОВ «Вердикт Капітал» | № 30-06/2021 | 30.06.2021 | 643/3208/26, 19.06.2026 ↗ |
| ТОВ «Вердикт Капітал» → ТОВ «Коллект Центр» | № 10-01/2023/01 | 10.01.2023 | 536/561/25, 30.06.2025 ↗ |
| ТОВ «Вердикт Капітал» → ТОВ «Коллект Центр» | № 10-03/2023/01 | 10.03.2023 | 356/474/26, 10.08.2026 ↗ |
| ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» → ТОВ «Коллект Центр» | № 07/03/23 | 07.03.2023 | 202/9389/25, 08.01.2026 ↗ |
| ТОВ «ФК «Віва Капітал» → ТОВ «Коллект Центр» | № 29-05/23; встречается написание № 29-05/2023 | 29.05.2023 | 174/705/26, 24.06.2026 ↗ 509/4802/25, 05.01.2026 ↗ |
Проверяем также, не передано ли требование дальше. Например, в деле № 627/985/25 указан договор № 28-08/25 от 28.08.2025 между «Коллект Центр» и «Факторинг Партнерс». В таком случае важно установить текущего кредитора и наличие оснований для процессуального правопреемства.
При проверке 05.10.2026 открытый поиск Opendatabot по коду компании 44276926 показывал 118 943 судебных документа.
Это документы, в которых фигурирует компания: решения, определения и другие акты. Несколько документов могут относиться к одному делу. Число нельзя выдавать за количество исков, должников или выигранных споров.
Поиск судебных документов компании ↗Из выборки нельзя установить достоверную месячную частоту подачи исков или долю каждого исхода. Для такой статистики нужен полный массив уникальных дел за определённый период с проверкой обжалования.
Практический вывод из изученных дел: сильная защита строится на конкретном дефекте доказательств или начислений. Формальный перечень возражений сам по себе не обеспечивает отказ в иске.
Полный отказ в иске
Суд не установил надлежащего подтверждения всей цепочки перехода требования. Обратил внимание на фрагментарный реестр, отсутствие необходимых документов передачи, непроверяемый расчёт и противоречия в данных об электронной идентификации.
Для защиты: сопоставить реестры и акты на каждом этапе, указать конкретные расхождения, оспорить идентификацию при наличии оснований и запросить оригиналы. Отказ основан на совокупности пробелов в доказательствах, а не только на отсутствии одного документа.
Текст судебного решения ↗Взыскано 3 675,28 грн тела кредита
Суд признал выдачу денег, но отказал во взыскании процентов. Учёл окончание срока кредитования, подтверждённый статус военнослужащего и добровольные платежи. Остаток тела по двум договорам: 951,84 грн и 2 723,44 грн. Судебный сбор: 95,08 грн.
Для защиты: представить документы о службе и периодах льготы, квитанции об оплате и самостоятельный расчёт. Здесь возражение о невыдаче кредита суд отклонил, поэтому результат обеспечили другие основания.
Текст судебного решения ↗Иск удовлетворён частично
Суд отказал во взыскании комиссий 1 000 грн и 825 грн: не доказаны конкретные дополнительные или сопутствующие услуги. Расходы на адвоката истца уменьшены с 25 000 грн до 7 000 грн с учётом типового характера и объёма работы. Взыскано 79 596,12 грн долга и 8 211,20 грн судебных расходов.
Для защиты: отдельно анализировать основание каждой комиссии и отдельно оспаривать правничі витрати. Исключение комиссии не освобождает автоматически от тела и подтверждённых процентов.
Текст судебного решения ↗Долг взыскан полностью
Суд взыскал 59 522,27 грн долга по банковскому кредиту. В решении отмечено отсутствие отзыва и возражений ответчика. Заявленные расходы на адвоката 17 000 грн уменьшены до 4 000 грн; дополнительно взыскан сбор 3 028 грн.
Для защиты: оценивать долг и судебные расходы раздельно. Снижение чужого гонорара не означает победы по кредиту. Отсутствие отзыва не снимает с истца обязанность доказывания, но оставляет его доказательства без предметных возражений.
Текст судебного решения ↗Используем подходы из ваших материалов с учётом условий конкретного договора и действующей практики. В отзыве связываем каждый довод с документом, нормой права и требуемым процессуальным результатом.
ВП ВС от 13.07.2022, дело № 496/3134/19, и ОП КЦС ВС от 06.11.2023, дело № 204/224/21: учитываем бесплатное предоставление информации о кредите и необходимость доказать услуги, за которые взимается комиссия.
ОП КЦС указала на ничтожность ежемесячной платы за обслуживание при отсутствии обозначенных и доказанных дополнительных или сопутствующих услуг. Нельзя переносить вывод без проверки даты и содержания договора.
ВП ВС, 13.07.2022 ↗ОП КЦС ВС от 07.09.2026, дело № 552/672/23: двусмысленные условия можно толковать в пользу потребителя без отдельного иска. Для признания оспоримого условия недействительным или изменения договора нужна соответствующая исковая просьба.
В этом деле восстановлено взыскание 1 440 грн процентов с изменением мотивов. Предел ставки не применили к договору 2021 года без продления после 24.12.2023. Истцом был другой кредитор, не «Коллект Центр»; позиция важна для сходных споров.
Официальное разъяснение суда ↗Не ограничиваемся просьбой уменьшить проценты «по справедливости». Разграничиваем спор о толковании, ничтожность условия в силу закона и основания для самостоятельного или встречного иска.
| Дата заключения потребительского кредитного договора | Максимальная дневная процентная ставка |
|---|---|
| 24.12.2023–21.04.2024 | 2,5% |
| 22.04.2024–19.08.2024 | 1,5% |
| С 20.08.2024 | 1% |
Периоды приведены в постановлении ОП КЦС ВС от 07.09.2026 по делу № 552/672/23. Для договоров до 24.12.2023 имеет значение продление срока кредитования после этой даты; уступка долга сама по себе таким продлением не является.
ОП КЦС ВС, полный текст ↗ · Закон № 3498-IX ↗ · Закон «Про споживче кредитування» ↗
Если истец не доказал право требования, обязательство или заявленную задолженность, обосновываем отказ в иске. Оцениваем доказательства в совокупности и последствия для конкретного требования.
Если выдача денег подтверждена, работаем с незаконными или недоказанными процентами, комиссиями, санкциями и неучтёнными платежами. Цель определяем после расчёта и анализа договора.
Возражаем против чрезмерных расходов истца. При наличии оснований заявляем собственные расходы на правовую помощь к распределению, с документами и соблюдением сроков.
Вы направляете иск, приложения, определение суда и подтверждения платежей. Уточняем дату вручения и процессуальные сроки.
Проверяем договор, расчёт и цепочку уступки, выявляем сильные и слабые доводы, согласуем объём поручения.
Излагаем возражения по каждой сумме, при необходимости просим истребовать доказательства и уменьшаем заявленные судебные расходы.
Контролируем поступающие документы и движение дела через «Електронний суд», реагируем на процессуальные действия и сообщаем вам о важных этапах.
Разбираем присуждённые суммы и сроки следующих действий. Необходимость и объём обжалования согласуем по результатам анализа решения.
Объём услуг и этапы сопровождения фиксируем в договоре правовой помощи. Перед заключением уточняем, открыт ли спор, сколько договоров заявлено, есть ли встречные требования и требуется ли обжалование.
Апелляция, кассация, самостоятельный или встречный иск и исполнительное производство согласуются отдельно. Судебный сбор, экспертизы и другие внешние расходы не являются гонораром адвоката.
Стоимость не зависит от обещания результата. Сначала проверяем документы и объясняем возможные варианты защиты.
Пришлите иск и узнайте, какие возражения можно заявить
Или позвоните: +38 096-819-30-72Начните с документов, которые уже есть. Если материалов не хватает, определим, что получить у суда, кредитора или банка.
Если уже вынесено решение, сразу направьте его и укажите дату получения. Для обычного и заочного решения порядок дальнейших действий отличается.
Возможны полный отказ или частичное взыскание. Результат зависит от доказательств перехода требования, выдачи кредита, условий и расчёта. После изучения иска объясним, какие основания действительно есть в вашем деле.
Нет. Неуведомление само по себе не аннулирует обязательство. Проверяем, кому и когда вы платили, подтверждён ли новый кредитор и как применяются правила статей 516 и 517 ГК Украины.
Нет. Закон допускает электронный договор с подписью одноразовым идентификатором. Нужно проверить, подтверждены ли акцепт, идентификация и принятие именно представленного текста.
Не автоматически. Важны дата заключения и продление срока кредитования после 24.12.2023, а также переходные пределы. Для старого договора без такого продления выбираем другие основания защиты, если они подтверждаются.
Нет. Анализируем правовую природу платы, услугу и доказательства её предоставления. Отдельно проверяем, не начислена ли комиссия за информацию, которая должна предоставляться бесплатно.
Направьте все квитанции и выписки. Сверим даты, назначение и распределение платежей. При оспаривании комиссии или других начислений может потребоваться перерасчёт их влияния на остаток обязательства.
Да, материалы можно передать дистанционно. Порядок участия в суде, обмена документами и подтверждения полномочий согласуем после изучения дела.
Анализ материалов, подготовка отзыва и юридическое сопровождение дела с контролем через «Електронний суд» в согласованном объёме. Все этапы фиксируем в договоре. Обжалование и отдельные производства согласуются отдельно.
Сразу пришлите решение и сведения о вручении. Проверим основания для пересмотра или обжалования и сроки. Для заочного решения предусмотрен специальный порядок, поэтому его нельзя автоматически заменять обычной апелляцией.
Само по себе отсутствие отзыва не является признанием задолженности. Но суд может рассмотреть дело по имеющимся материалам, без ваших доказательств и возражений. Поэтому важно соблюдать срок, указанный в определении суда.
Напишите в Адвокатское бюро «Ukaz.com.ua». Проверим требования «Коллект Центр», согласуем защиту и подготовим отзыв с аргументами по вашему делу.
Отправьте документы в удобный мессенджер
Или позвоните: +38 096-819-30-72Работаем онлайн по Украине. Без необходимости посещать офис.