01
Позов за старим кредитом
Перевіримо первісний договір, графік, вимогу про дострокове повернення, попередні рішення суду та документи про передачу боргу.
КРЕДИТНИЙ СПІР / ВІДЗИВ / ЗАХИСТ У СУДІ
Адвокат проти
ТОВ «Кей-Колект»
Отримали позов про стягнення банківського кредиту, відсотків або 3% річних? Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» перевірить документи «Кей-Колект», підготує відзив на позов і супроводжуватиме вашу справу в суді. Захист починається з доказів і точного розрахунку.
Вартість супроводу: 10 000 грн. Працюємо онлайн з клієнтами в Києві та по всій Україні.
01 / КОЛИ ПОТРІБНА ДОПОМОГА
Отримали позов?
Підготуйте свій захист.
Сума в позові не стає безспірною лише тому, що кредит викупила фінансова компанія. Перевіряємо, кому належить вимога, які платежі вже внесені, за який період нараховані відсотки та чим підтверджено залишок боргу.
02
Новий позов після рішення
Розберемо вимоги про 3% річних та інфляційні втрати, строки пред’явлення виконавчого листа та історію виконання.
03
Під загрозою заставне житло
Оцінимо вимоги щодо іпотеки, реєстраційні дії та необхідність окремого способу захисту майна.
Спочатку перевірте строк відзиву. Він зазначений в ухвалі про відкриття провадження. За загальним правилом суд надає не менше 15 днів з дня вручення ухвали. У разі пропуску строку готуємо мотивоване процесуальне звернення. Мовчання саме по собі не означає визнання боргу, але справу можуть розглянути без ваших заперечень.
02 / ПОРТФЕЛЬ КРЕДИТОРА
Які борги придбаває
«Кей-Колект»
У вивченій вибірці судових актів регулярно зустрічається портфель «УкрСиббанку»: споживчі банківські кредити, у тому числі валютні, забезпечені іпотекою та порукою. Підтверджені нижче договори належать до цього банку. Достовірно ранжувати всі банки за обсягом продажів боргів на підставі цієї вибірки не можна.
| Первісний кредитор | Договір факторингу | Підтвердження в судовій практиці |
|---|---|---|
| ПАТ / АТ «УкрСиббанк» | № 1 від 12.12.2011 | ВП ВС, 14.01.2026, № 361/161/13-ц ↗ |
| ПАТ / АТ «УкрСиббанк» | № 2 від 13.02.2012 | КЦС ВС, 08.12.2021, № 758/8892/17 ↗ |
| ПАТ / АТ «УкрСиббанк» | № 4 від 11.06.2012 | КЦС ВС, 22.02.2023, № 752/8340/13-ц ↗ |
Це перелік договорів, підтверджених вибраними актами, а не повний реєстр усіх угод компанії. Номер № 3 та інші непідтверджені реквізити не додані за припущенням.
Що перевіряємо за вашою уступкою
Повний договір з додатками, рядок реєстру за вашим кредитом, акти передачі та передбачений договором момент переходу права. Оплату факторингу перевіряємо, якщо вона впливає на перехід вимоги за умовами угоди. Загальна сума портфеля не замінює докази включення конкретного боржника.
Якщо кредит перепродавали
Досліджуємо кожен перехід права та склад переданої вимоги. У справі № 501/2309/16-ц (ВС, 18.12.2018) описано подальшу передачу від «Кей-Колект» до «Арма Факторинг» 27.01.2016. Це продаж вимоги самою компанією, а не підтвердження купівлі нею боргу іншого банку.
03 / ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ
Які вимоги
пред’являє компанія
Опубліковані акти підтверджують повторювані судові звернення протягом різних років. У вибірці є первісні позови про стягнення кредиту, заяви про правонаступництво та окремі позови про 3% річних та інфляційні втрати після старого рішення суду.
01
Основний борг та відсотки
Для таких вимог важливі видача кредиту, узгоджені умови, рух коштів та межа нарахування відсотків.
02
Додаткові нарахування
У справах 2025 року зустрічаються вимоги за статтею 625 ЦК України за період до 24.02.2022. Тут перевіряємо також виконавче провадження.
03
Іпотека та виконання
Перехід прав за іпотекою, звернення стягнення та заміна стягувача потребують окремої перевірки документів і процесуальної історії.
У відкритої вибірки немає повної кількості позовів та всіх підсумкових рішень. Тому неможливо обґрунтовано вказати кількість звернень на місяць або відсоток перемог. У наведених прикладах є повна відмова, часткове стягнення та задоволення вимог. Вони показують підстави рішень, а не статистику ймовірності виграшу.
04 / СУДОВА ПРАКТИКА
Чому суд зменшує
або відхиляє вимоги
Нижче наведені опубліковані справи інших учасників. Це приклади судової практики, а не заяви про результати нашого бюро. За рішеннями першої інстанції подальша апеляційна історія в межах цієї вибірки не встановлена.
ЗМЕНШЕННЯ ВІДСОТКІВ / ВЕРХОВНИЙ СУД
№ 752/8340/13-ц, постанова від 22.02.2023
Верховний Суд зменшив відсотки з 89 034,72 до 56 991,12 доларів США. Різниця становить 32 043,60 доларів США. Компанія вимагала достроково повернути кредит у позові 2013 року, але потім збільшила відсотки за наступний період. Суд виключив договірні відсотки після такої вимоги; стягнення основного боргу зберіг.
Аргумент захисту: зіставити дострокову вимогу та періоди нарахування. Додати свій розрахунок, що виділяє відсотки після зміни строку виконання. Припинення звичайних відсотків не означає автоматичного припинення зобов’язання; вимоги за статтею 625 перевіряються окремо.
ЧАСТКОВЕ СТЯГНЕННЯ / ВЕРХОВНИЙ СУД
№ 522/21219/14-ц, постанова від 26.03.2020
Суди стягнули борг і відсотки в розмірі, переданому на дату факторингу № 1 від 12.12.2011. Видача кредиту та право вимоги були підтверджені. Верховний Суд відхилив довід, що відсутність повідомлення про уступку звільняє від боргу.
Висновок для захисту: дослідити склад переданої вимоги та правову підставу подальших нарахувань. Сама відсутність листа про уступку не скасовує борг; платежі первісному кредитору до повідомлення можуть мати значення як належне виконання.
ПОВНА ВІДМОВА / ПЕРША ІНСТАНЦІЯ
№ 299/1428/25, Виноградівський районний суд, 07.05.2025
Відмовлено у стягненні 70 736,62 грн 3% річних та 233 280,71 грн інфляційних втрат, всього 304 017,33 грн. Виконавчий лист за попереднім рішенням повернули стягувачу в 2013 році; доказів своєчасного повторного пред’явлення, поновлення строку або триваючого виконання не було.
Аргумент захисту: витребувати матеріали виконання та встановити, чи зберігалася можливість примусового стягнення основного зобов’язання. Суд не допустив стягнення додаткових сум в обхід втраченої можливості виконання. Повернення листа саме по собі ще не доводить закінчення строку: потрібно перевірити всю історію.
ПОВНА ВІДМОВА / ПЕРША ІНСТАНЦІЯ
№ 202/5682/25, Індустріальний районний суд, 16.12.2025
Суд відмовив «Кей-Колект» у стягненні 3% річних та інфляційних втрат. Компанія не довела перебування старого рішення на виконанні, а строк пред’явлення виконавчого листа минув. Суд застосував підхід про неможливість додаткових нарахувань на зобов’язання, що втратило примусовий захист.
Що подати: постанови виконавця, відомості про пред’явлення та повернення листа, рішення про поновлення строку або їх відсутність. Така позиція потребує фактичних підстав. Самого віку кредиту недостатньо.
ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ / ПЕРША ІНСТАНЦІЯ
№ 487/6199/25, Заводський районний суд, 26.11.2025
Суд стягнув 886 645,26 грн додаткових сум: 206 298,39 грн 3% річних та 680 346,87 грн інфляційних втрат. За матеріалами справи виконавче провадження залишалося чинним. Контррозрахунок відповідачі не подали.
Чому це важливо: чинне виконання відрізняє цю справу від прикладів відмови. Захист потрібно будувати на власній історії платежів, строках і помилках розрахунку. Наявність старого рішення не виключає окремого позову про наслідки прострочення.
ПЕРЕВІРКА ПІДСУМКУ / ВЕЛИКА ПАЛАТА ВС
№ 361/161/13-ц, постанова від 14.01.2026
Велика Палата залишила без зміни постанову апеляції від 01.11.2023. Відмова «Кей-Колект», ухвалена першою інстанцією під час перегляду за нововиявленими обставинами в 2022 році, не стала остаточним результатом на користь боржника. Підстави для такого перегляду не підтвердилися; придбання вимоги було встановлено в іншому рішенні, що набрало законної сили.
Висновок: нові доводи та переоцінка документів не завжди є нововиявленими обставинами. Перед вибором способу оскарження перевіряємо рішення, що набрали законної сили, та преюдиційні факти.
05 / ВІДЗИВ НА ПОЗОВ
На чому будуємо
заперечення боржника
Відзив на позов має пов’язувати конкретний недолік доказів із конкретною частиною вимог. Перевіряємо кілька напрямів і обираємо ті, що підтверджуються матеріалами вашої справи.
| Напрям перевірки | Що досліджуємо | Можлива процесуальна дія |
|---|---|---|
| Право «Кей-Колект» на стягнення | Весь ланцюг уступок, додатки та реєстр з вашим договором, умови переходу права. | Заперечення про недоведеність набуття конкретної вимоги; клопотання про витребування документів. |
| Видача кредиту та залишок тіла | Банківські виписки, касові та платіжні документи, погашення та призначення платежів. | Зіставлення документів; власний розрахунок залишку. Сам договір не доводить увесь заявлений борг. |
| Розрахунок заборгованості | База, ставка, дати, валюта, платежі, капіталізація та розподіл надходжень. | Контррозрахунок за періодами; за потреби економічна експертиза. |
| Відсотки після дострокової вимоги | Строк кредитування, текст і дата вимоги, попередній позов про дострокове повернення. | Виключення необґрунтованих звичайних відсотків після настання зміненого строку виконання. |
| Комісії | Зміст послуги, дата договору та чинні на той час норми. | Заперечення проти нікчемних умов або відповідна самостійна вимога, якщо умова оспорювана. |
| Позовна давність | Строк кожного платежу, дострокове повернення, визнання боргу та спеціальні правила обчислення. | Мотивована заява про застосування позовної давності до ухвалення рішення. Уступка не запускає її заново. |
| 3% річних та інфляція | Період і база нарахування, валютне зобов’язання, можливість виконання старого рішення. | Заперечення за статтею 625 з урахуванням строків виконання, платежів і правової природи заборгованості. |
| Порука та іпотека | Строки поруки, попередні судові акти, погашення та реалізація забезпечення. | Розмежування відповідальності боржника, поручителя та іпотекодавця; виключення повторного стягнення. |
| Судові витрати | Договір адвоката позивача, склад послуг, підтвердження, розмір і зв’язок зі справою. | Заперечення проти недоведених витрат; клопотання про зменшення неспівмірної оплати правової допомоги. |
06 / ВІДСОТКИ ТА КОМІСІЇ
Які нарахування
можна оспорювати
Звичайні відсотки та відповідальність
Відокремлюємо плату за користування кредитом за статтею 1048 ЦК від відповідальності за прострочення за статтею 625. Перевіряємо, чи закінчився строк кредитування або чи був він змінений достроковою вимогою. Для цього зіставляємо графік, вимоги та попередні позови.
Нарахування після строку не можна обґрунтувати однією фразою «до повного погашення». Потрібно встановити правову природу конкретної умови та перевірити, чи не стягуються за той самий період одночасно платежі, що мають несумісні підстави.
Комісія за обслуговування кредиту
Не кожна комісія незаконна. Перевіряємо, яку послугу замовив клієнт і що фактично надавав банк. За договорами, на які поширюється Закон «Про споживче кредитування», інформація про стан боргу на запит не частіше одного разу на місяць надається безкоштовно.
ВП ВС у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 розглянула нікчемність умови про оплату такої інформації. Цю позицію використовуємо з урахуванням дати та змісту вашого договору; вона не скасовує автоматично всі комісії за старими кредитами.
Воєнний стан: пункт 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК передбачає звільнення від відповідальності за статтею 625 та неустойки за кредитне прострочення в захищений період. Штрафи, пеня та інші платежі за прострочення, нараховані починаючи з 24.02.2022, підлягають списанню за правилами цієї норми. Звичайні відсотки за користування кредитом вона автоматично не скасовує. ЦК України ↗
07 / ДЕННА СТАВКА
Межа ставки:
коли вона застосовна
Постанова ОП КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 розмежовує старі договори та договори, що підпадають під обмеження. Для банківських кредитів портфеля «Кей-Колект», укладених до 24.12.2023, не можна автоматично застосувати нову межу лише тому, що відсотки пред’явлені пізніше.
| Дата укладення договору: періоди, зазначені ОП КЦС ВС | Гранична денна процентна ставка |
|---|---|
| 24.12.2023–21.04.2024 | 2,5% |
| 22.04.2024–19.08.2024 | 1,5% |
| З 20.08.2024 | 1% |
Дати в таблиці наведені за мотивуванням постанови ОП КЦС ВС від 07.09.2026, а не як універсальний помісячний перерахунок будь-якого старого кредиту.
Денна ставка враховує загальні витрати
Законодавчий показник пов’язаний із загальними витратами за кредитом, сумою кредиту та строком у днях. Це не лише назва процентної ставки в договорі. Перевіряємо весь склад витрат і застосовні винятки Закону «Про споживче кредитування».
Орієнтир розрахунку: денна ставка = загальні витрати / сума кредиту / кількість днів × 100%.
Старий кредит і продовження строку
За загальним правилом межа застосовується до договорів з 24.12.2023. Для раніше укладеного договору значення має продовження строку кредитування після цієї дати. Прострочення, продаж боргу або наступний позов самі по собі такого продовження не підтверджують.
Нікчемність умови суд враховує і без окремого позову. Для оспорюваної умови питання про самостійну вимогу вирішується окремо.
Повний текст постанови, № 552/672/23 ↗ · Роз’яснення Верховного Суду ↗ · Закон про споживче кредитування ↗
08 / СТРОКИ ТА ВИКОНАННЯ
Давність і старе рішення:
перевіряємо окремо
Строк позовної давності та строк пред’явлення виконавчого документа є різними строками. Для нового позову досліджуємо давність за відповідною вимогою. Якщо основний борг уже стягнуто рішенням, окремо відновлюємо історію виконання.
01
Коли виникла вимога
Визначаємо строк кожного простроченого платежу та дату дострокового повернення. Перевіряємо договірне збільшення давності та дії, які могли її перервати.
02
Які правила діяли
Враховуємо карантинні та воєнні зміни. З 04.09.2025 відновлено перебіг позовної давності після виключення пункту 19 перехідних положень ЦК. Це не означає, що всім кредиторам автоматично надано нові три роки.
03
Чи зберігається виконання
Запитуємо відомості про видачу, пред’явлення та повернення листа, повторні звернення, чинне провадження та поновлення строку. Перевіряємо спеціальні правила для виконавчих строків.
Відновлення позовної давності ↗ · ВС, 23.07.2025, № 761/7294/24: додаткові вимоги та можливість виконання ↗
09 / ДОКАЗИ
Заперечення, які
мають бути точними
Копія не стає недопустимою автоматично
ЦПК допускає подання копій. Якщо є обґрунтовані сумніви, вказуємо конкретну розбіжність і просимо оригінал. Наслідки неподання оригіналу оцінюються за статтями 95 і 100 ЦПК. Відсутність оригіналу в додатках до позову сама по собі не гарантує відмову.
Виписка може підтверджувати рух коштів
Розрахунок заборгованості оцінюється як доказ разом з іншими документами, але не замінює підтвердження видачі кредиту та операцій за рахунком. Перевіряємо реквізити, період, належність рахунку та відображення платежів. Банківські виписки можуть бути належними доказами. Кредитний договір і договір позики мають різну правову конструкцію; теза про укладення будь-якого банківського кредиту лише в момент передачі грошей є некоректною.
Електронний договір та одноразовий ідентифікатор
Якщо у вашій справі заявлено електронний договір, перевіряємо узгоджений текст, ідентифікацію, спосіб підписання та переказ коштів. Закон «Про електронну комерцію» допускає підпис одноразовим ідентифікатором: обов’язковість КЕП для кожного такого договору стверджувати не можна. Старий паперовий банківський договір не оспорюють шаблонними доводами про особистий кабінет МФО.
Непідписані правила потребують перевірки редакції
Досліджуємо, які правила включені в договір і яким чином позичальник погодився з ними. Постанова ВП ВС від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 стосується конкретної моделі договірних документів і не скасовує автоматично будь-які умови, розміщені на сайті.
У відзиві заявляємо лише ті заперечення, що відповідають фактам. Якщо видача кредиту доведена, основну увагу може бути спрямовано на відсотки, комісії, давність та додаткові нарахування. Мета аналізу: знайти обґрунтований спосіб повної або часткової відмови, а не обіцяти заздалегідь списання всього боргу.
10 / ПЛАН РОБОТИ
Як ми ведемо
справу проти «Кей-Колект»
01 / ДОКУМЕНТИ
Вивчаємо позов
Отримуємо позов, додатки, ухвалу суду, ваші квитанції та відомості про попередні спори.
02 / АНАЛІЗ
Перевіряємо вимоги
Відновлюємо ланцюг уступок, розрахунок, строки та виконавчу історію. Визначаємо відповідні заперечення.
03 / ВІДЗИВ
Готуємо позицію
Складаємо відзив, необхідні клопотання та контррозрахунок за спірними сумами.
04 / ПОДАЧА
Подаємо документи
Направляємо процесуальні матеріали суду та іншим учасникам у встановленому порядку.
05 / СУПРОВІД
Стежимо за рухом справи
Контролюємо доступні документи та повідомлення в «Електронному суді», процесуальні строки та дії у справі.
06 / РІШЕННЯ
Оцінюємо результат
Роз’яснюємо рішення, строки та підстави оскарження, а також подальші дії щодо виконання.
11 / ВАРТІСТЬ
Захист у суді
за 10 000 грн
ВІДЗИВ ТА ЮРИДИЧНИЙ СУПРОВІД
Справа проти ТОВ «Кей-Колект»
10 000 грн
- Аналіз позову та наданих матеріалів.
- Підготовка заперечень і відзиву на позов.
- Юридичний супровід справи в суді.
- Контроль руху справи через «Електронний суд» на всіх етапах супроводу.
- Відстеження строків та інформування про отримані документи.
- Аналіз судового рішення та подальших дій.
Що узгоджуємо перед початком
У договорі фіксуємо обсяг доручення: необхідні документи, представництво, формат участі в засіданнях та етапи супроводу. Судовий збір, експертизи та інші зовнішні витрати оплачуються окремо, якщо вони необхідні.
Участь в апеляції чи касації та самостійний спір щодо іпотеки узгоджуємо в договорі. Контроль через «Електронний суд» ведемо на всіх етапах прийнятого доручення. Ціна послуг не є гарантією конкретного рішення суду.
Ми працюємо онлайн без офісу. Матеріали можна надіслати дистанційно, формат участі в засіданнях визначаємо за справою.
12 / ПЕРШИЙ КРОК
Які документи
надіслати адвокату
Для первинного аналізу надішліть наявні документи та номер справи. Якщо частина матеріалів відсутня, визначимо, як отримати їх із суду, банку або виконавчого провадження.
01Позов «Кей-Колект» з усіма додатками та розрахунком.
02Ухвала про відкриття провадження та відомості про дату вручення.
03Кредитний договір, додаткові угоди, графік платежів.
04Квитанції, банківські виписки та листування щодо погашення.
05Повідомлення про уступку, вимоги про дострокове повернення.
06Попередні судові рішення та документи виконавця.
07Іпотечний договір та договір поруки, якщо вони є.
13 / ПИТАННЯ ТА ВІДПОВІДІ
Про захист боржника
і роботу адвоката
Чи можна виграти суд проти «Кей-Колект»?
Повна або часткова відмова можлива за відповідних підстав: недоведена вимога, помилки нарахування, застосовна давність та інші обставини. Прогноз даємо після вивчення документів. Результат заздалегідь не гарантується.
Якщо кредит продано, чи потрібно платити новому кредитору?
Уступка сама по собі не скасовує зобов’язання. Новий кредитор має підтвердити перехід конкретної вимоги. Перевіряємо також платежі первісному кредитору та обсяг переданих прав.
Чи достатньо заявити, що мене не повідомили про уступку?
Ні. Відсутність повідомлення не списує борг. Воно має значення, зокрема, для оцінки платежів первісному кредитору та ризиків нового кредитора.
Чому компанія знову подала позов після старого рішення?
Це можуть бути вимоги за статтею 625 ЦК, а не повторне стягнення тієї самої суми. Перевіряємо склад нового позову, період нарахувань, платежі та можливість виконання попереднього рішення.
Чи можна скасувати відсотки після закінчення кредиту?
Потрібно відокремити звичайні відсотки за користування від відповідальності за прострочення. Значення мають строк кредитування, дострокова вимога та зміст договору. Подаємо розрахунок спірного періоду.
Чи застосовується межа 1% до старого кредиту «УкрСиббанку»?
Автоматично не застосовується. За позицією ОП КЦС ВС від 07.09.2026 важливі дата укладення та продовження строку кредитування після 24.12.2023. Саме стягнення боргу пізніше не означає такого продовження.
Чи можна захищатися з іншого міста або з-за кордону?
Так, документи можна передати онлайн. Представництво та участь у засіданнях організовуємо з урахуванням правил конкретного провадження та можливостей відеоконференції.
Що робити, якщо вже є заочне рішення?
Надішліть рішення та відомості про його отримання. Перевіримо підстави та строки перегляду, умови поновлення строку та порядок подальшого оскарження. Відзив на позов не замінює заяву про перегляд заочного рішення.
Що входить у 10 000 грн?
Аналіз матеріалів, підготовка відзиву та заперечень, юридичний супровід у суді та контроль справи через «Електронний суд» на всіх етапах узгодженого доручення. Зовнішні витрати та обсяг оскарження фіксуємо окремо в договорі.
Як звернутися по допомогу?
Напишіть у Telegram, WhatsApp або Viber на номер +38 096-819-30-72 або зателефонуйте. Вкажіть номер справи, дату отримання документів і суму вимог.
14 / ДЖЕРЕЛА
Правова основа
та межі аналізу
Аналіз підготовлено 07.10.2026 за доступними опублікованими судовими актами та офіційними роз’ясненнями. Він не є повною вигрузкою ЄДРСР і не встановлює статистику результатів усіх справ компанії. За конкретним спором перевіряємо повний текст рішення, набрання ним законної сили та подальше оскарження.
ЦК України: уступка, давність, відсотки та відповідальність ↗
ЦПК України: докази, відзив, судові витрати ↗
Закон «Про споживче кредитування» ↗
Закон «Про електронну комерцію» ↗
ВС про постанову ОП КЦС від 07.09.2026 ↗
Офіційне повідомлення про відновлення позовної давності ↗
Судовий акт із застосуванням пункту 18 перехідних положень ЦК ↗
Прямі посилання на ЄДРСР і доступні публікації текстів наведені біля кожного судового прикладу. Доступ до реєстру може вимагати перевірки користувача.
ОБГОВОРИМО ВАШУ СПРАВУ ПРОТИ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
Надішліть позов.
Почнемо з аналізу.
Перевірте вимоги кредитора до ухвалення рішення. Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» підготує відзив і супроводжуватиме ваш захист. Вартість послуг: 10 000 грн.
Зручніше написати? Оберіть месенджер
Або зателефонуйте: +38 096-819-30-72Київ та Україна. Можливість дистанційного супроводу визначаємо за обставинами справи.