01 / МАТЕРИАЛЫ
Изучаем иск и приложения
Проверяем, на каком договоре основан иск, кто выдал кредит, какие документы подтверждают перечисление денег и остаток долга.
КРЕДИТНЫЙ СПОР / ОТЗЫВ / ЗАЩИТА В СУДЕ
Адвокат против
ТОВ «Диджи Финанс»
Не соглашайтесь с расчётом, пока его не проверил адвокат. Адвокатское бюро «Ukaz.com.ua» готовит отзыв на иск, оспаривает необоснованные начисления и сопровождает ваше дело в суде.
Пришлите иск и определение суда. Стоимость отзыва и сопровождения первой инстанции: 10 000 грн.
01 / ИСК УЖЕ В СУДЕ
Компания требует долг.
Проверим, что она доказала.
Получили иск ТОВ «Діджи Фінанс» или узнали о деле в «Електронному суді»? Сумма в расчёте кредитора ещё не означает, что суд взыщет её полностью. Адвокатское бюро «Ukaz.com.ua» защищает заёмщиков по банковским кредитам и займам МФО: изучаем материалы, готовим отзыв и сопровождаем судебное дело.
Договорпроверяем условия, подпись и срок кредитования
Уступкасопоставляем цепочку перехода права требования
Расчётразбираем тело, проценты, комиссии и платежи
10 000 ₴отзыв и юридическое сопровождение дела в первой инстанции
Пришлите иск и определение об открытии производства. Срок для отзыва указан в определении суда. Неявка и отсутствие отзыва не означают автоматического признания долга, но могут оставить доводы кредитора без ваших возражений.
02 / ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ
Защита по иску
«Диджи Финанс»
02 / ВОЗРАЖЕНИЯ
Готовим отзыв на иск
Формируем позицию по каждому требованию. При наличии оснований просим отказать полностью либо исключить недоказанные начисления.
03 / СОПРОВОЖДЕНИЕ
Контролируем дело в суде
Следим за процессуальными документами и сроками через «Електронний суд». Готовим необходимые пояснения и ходатайства в пределах поручения.
03 / КТО ПЕРЕДАЁТ ДОЛГИ
Банки, МФО
и договоры уступки
В исследованных судебных документах повторяются портфели ОТП Банка, в том числе через «ОТП Факторинг Україна». Подтверждена также уступка от ТАСКОМБАНКА и цепочка по кредиту УкрСиббанка. Среди МФО встречаются «Мілоан», «Інвест Фінанс», «Слон Кредит» и «АВІРА ГРУП». Это состав найденной выборки, а не рейтинг долей в портфеле компании.
| Кто передал требование | Номер и дата | Источник | Что важно |
|---|---|---|---|
| АТ «ОТП Банк» | № 11/2/20 11.12.2020 | 521/21521/25 ↗ | Банковский портфель; в этом деле требование впоследствии передавалось дальше. |
| АТ «ОТП Банк» | № 21/10/22 21.10.2022 | 314/2501/23 ↗ | Прямая уступка от банка. |
| АТ «ОТП Банк» | № 15/03/24 15.03.2024 | 332/1581/26 ↗ | Суд сопоставил реестр с первичным договором и отказал в иске. |
| ТОВ «ОТП Факторинг Україна» | № 12/20-дтг 23.12.2020 | 333/9154/23 ↗ | Уступка через финансовую компанию; отдельно фигурирует ипотечная уступка от 27.01.2021. |
| ТОВ «ОТП Факторинг Україна» | № 190123-К 19.01.2023 | 753/11409/13-ц ↗ | Замена стороны в уже существующем деле, а не новый иск о взыскании. |
| АТ «ТАСКОМБАНК» | № НІ/11/22-Ф 03.07.2024 | 927/1024/22 ↗ | Уступка, подтверждённая при рассмотрении замены кредитора. |
| ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»»; исходный банк АТ «УкрСиббанк» | № Номер конечной уступки в исследованном тексте не указан 11.01.2023 | 752/5690/15-ц ↗ | Первое звено: № 13-10/2022 от 13.10.2022, УкрСиббанк → Укрфінстандарт; затем → Діджи Фінанс. |
| ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»» | № 556/ФК-22 05.09.2022 | 755/21562/24 ↗ | Небанковский кредитор. Упоминание ПУМБ как банка перевода не делает его продавцом этого долга. |
| ТОВ «Мілоан» | № 02/08 20.08.2020 | 613/2146/24 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 06Т 10.08.2021 | 492/92/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 07Т 13.09.2021 | 365/214/24 ↗ | Портфель МФО; реестр нужно проверять по конкретному заёмщику. |
| ТОВ «Мілоан» | № 09Т 30.09.2021 | 209/3800/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 10Т 13.10.2021 | 482/2145/25 ↗ | В тексте решения назван договором уступки прав требования. |
| ТОВ «Мілоан» | № 11Т 29.10.2021 | 205/14252/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 13Т 12.11.2021 | Публикация самой компании ↗ | Реквизиты опубликованы на странице идентификации долга; это не судебное решение. |
| ТОВ «Слон Кредит» | № 0308-23 03.08.2023 | 627/742/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Слон Кредит» | № 2808-23 28.08.2023 | 356/560/24 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «АВІРА ГРУП» | № 23122024 23.12.2024 | 921/795/25 ↗ | Указан при описании требований в деле о неплатёжеспособности. |
Список не является полным реестром всех сделок компании. Номер рамочного договора не доказывает передачу именно вашего кредита. Проверяем строку реестра, дату перехода права, акт передачи и предусмотренные договором условия. Полнота документов важнее количества ссылок на факторинг.
04 / СУДЕБНАЯ АКТИВНОСТЬ
Обращаются ли они в суд?
Да, регулярно.
Судебных документов много
При проверке 04.10.2026 каталог Opendatabot показывал 84 856 документов с упоминанием компании. На первой странице есть решения и определения разных судов за 29.09.2026. Это подтверждает значительную судебную активность.
Документы не равны искам
По одному делу публикуется несколько определений и решений. В каталоге также есть замена кредитора и дела о неплатёжеспособности. Поэтому 84 856 документов нельзя назвать числом исков к должникам.
Для точной частоты и долей исходов нужна выгрузка за определённый период с удалением повторов по номеру дела. Проверенная выборка ниже показывает варианты судебных результатов, но не позволяет утверждать, какой из них преобладает.
05 / ПРАКТИКА ПО ИСКАМ КОМПАНИИ
Почему суд отказывает
или взыскивает меньше
Ниже приведены чужие опубликованные дела для правового анализа. Мы не представляем их как результаты Адвокатского бюро «Ukaz.com.ua». Для решений первой инстанции последующая апелляционная история в рамках этой выборки не проверена.
01 / ПОЛНЫЙ ОТКАЗ
Не совпали договор и уступка
Вознесеновский районный суд г. Запорожья, 20.07.2026, дело № 332/1581/26.
Результат и причина: Заявлено 96 616,79 грн, в иске отказано полностью. Кредитор ссылался на договор с ОТП Банком от 26.03.2013, тогда как представленный договор и приложения относились к ТОВ «ОТП Кредит» и дате 20.09.2012. Суд не установил передачу права по фактически представленному обязательству.
Что проверяем в вашем деле: Сопоставляем первоначального кредитора, номер, дату и заёмщика во всех звеньях. Несоответствие должно затрагивать само право требования, а не быть только исправимой опечаткой.
02 / УМЕНЬШЕНИЕ ДОЛГА
Досрочное взыскание не доказано
Запорожский апелляционный суд, 21.10.2024, дело № 314/2501/23.
Результат и причина: Взыскание снижено с 79 237,03 до 66 827,60 грн. Не были представлены надлежащие доказательства уведомления, необходимые для досрочного возврата по применимым условиям. Суд определил просроченные платежи по графику и вычел 3 604,40 грн внесённых средств.
Что проверяем в вашем деле: Проверяем срок кредита, содержание требования, его вручение и период для устранения нарушения. Отсутствие уведомления о досрочном возврате отличается от отсутствия уведомления о смене кредитора.
03 / ИСКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ
Основной долг остался
Новоодесский районный суд Николаевской области, 24.09.2026, дело № 482/2145/25.
Результат и причина: Из требования 28 250 грн взыскано 27 250 грн: 10 000 грн тела и 17 250 грн процентов. В комиссии за предоставление кредита 1 000 грн отказано. Суд указал, что выдача кредита и мониторинг задолженности обслуживают обязанности и экономические потребности кредитора.
Что проверяем в вашем деле: Проверяем, какая конкретно услуга оплачивается. Исключение комиссии само по себе не устраняет доказанный основной долг и проценты.
04 / ЛЬГОТЫ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО
Из 33 530 грн взыскано 7 000 грн
Подольский горрайонный суд Одесской области, 19.02.2026, дело № 505/3388/25.
Результат и причина: Суд взыскал только тело кредита 7 000 грн, применив льготу военнослужащего к процентам и отказав в комиссии 1 330 грн. Расходы истца распределены пропорционально: 503,80 грн сбора и 1 040 грн правовой помощи.
Что проверяем в вашем деле: Проверяем категорию службы, подтверждающие документы, периоды начисления и предусмотренные законом исключения. Льгота не возникает у каждого заёмщика только из-за военного положения.
Словосочетание «иск удовлетворён частично» не всегда означает уменьшение кредитного долга. Иногда суд взыскивает весь долг, сокращая только расходы на адвоката. Оцениваем отдельно тело, проценты, комиссии и судебные расходы.
06 / АРГУМЕНТЫ ЗАЩИТЫ
Что включаем
в отзыв на иск
Используем доводы, которые подтверждаются материалами конкретного дела. Доказательство одного элемента не заменяет остальные: договор, выдача денег, остаток долга и переход права требования проверяются отдельно.
01 / ПРОВЕРКА
Право требования
Проверяем всю цепочку уступок. В реестре должны совпадать данные заёмщика и обязательства. Если право переходит после оплаты или подписания акта, проверяем соответствующее условие и его выполнение. Статьи 512–517 ЦК Украины.
02 / ПРОВЕРКА
Выдача кредитных средств
Сопоставляем выписку, платёжную инструкцию, сведения банка или платёжного сервиса с картой и счётом заёмщика. Нужна связь между операцией и спорным кредитом. Выписка может быть достаточным доказательством; возражение строится на конкретных пробелах и противоречиях.
03 / ПРОВЕРКА
Электронный договор
Исследуем оферту, акцепт, одноразовый идентификатор, время подписания, доставку кода и идентификацию лица. Одноразовый код является допустимым способом подписи. Поэтому отсутствие КЭП или бумажной подписи само по себе не опровергает договор.
04 / ПРОВЕРКА
Факсимиле кредитора
Если кредитор ссылается на аналог собственноручной подписи, проверяем письменное согласие со сторонами и образцами подписи, в том числе электронное. Отсутствие отдельного бумажного соглашения ещё не доказывает отсутствие надлежащего согласия.
05 / ПРОВЕРКА
Копии и оригиналы
При обоснованных сомнениях просим истребовать оригиналы по статьям 95 и 100 ЦПК Украины. Копия не отвергается автоматически. Важно назвать спорное несоответствие; при непредставлении оригинала и сомнениях в соответствии копии применяются процессуальные последствия.
06 / ПРОВЕРКА
Расчёт задолженности
Проверяем базу, ставку, каждый период начисления, платежи, списания и остаток тела. Итоговая справка без понятной детализации может не подтверждать конкретную сумму процентов. Подготавливаем альтернативный расчёт, а не только общее отрицание.
07 / ПРОВЕРКА
Комиссии
Выясняем дату договора и содержание оплачиваемой услуги. Отдельно оспариваем плату за обязательные действия кредитора или информацию, которая должна предоставляться бесплатно. Законность одной комиссии не переносится автоматически на все остальные.
08 / ПРОВЕРКА
Проценты за пределами срока
Отделяем срок кредитования от формулировки о действии договора до полного расчёта. Проверяем дату окончания срока и законного досрочного требования. Разграничиваем проценты за правомерное пользование по статье 1048 и ответственность за просрочку по статье 625 ЦК Украины.
09 / ПРОВЕРКА
Предел дневной ставки
Учитываем дату заключения, условия и дату продления договора, применимость Закона № 3498-IX и состав общих затрат. По старому договору нельзя автоматически ограничить все начисления ставкой 1% лишь потому, что спор рассматривается сейчас.
10 / ПРОВЕРКА
Льготы, давность и расходы
Проверяем основания специальных льгот, расчёт исковой давности и расходы истца. О применении давности заявляем до принятия решения. Возражения против несоразмерных расходов подтверждаем объёмом работы, сложностью дела и документами.
Кредитный договор по статье 1054 ЦК Украины нельзя безусловно приравнивать к договору займа, который по статье 1046 заключается с передачей денег. При этом для взыскания задолженности факт предоставления кредитных средств и размер обязательства всё равно подлежат доказыванию.
07 / КОМИССИИ И ВЕРХОВНЫЙ СУД
Важна услуга.
И дата договора.
После 10.06.2017: бесплатная информация о кредите
ВП ВС в постанове от 13.07.2022 по делу № 496/3134/19 разъяснила ничтожность условия о плате за информацию о задолженности, которую потребитель запрашивает один раз в месяц. Это не общий запрет любых комиссий. Сопоставляем фактическое содержание услуги со статьями 11 и 12 Закона «Про споживче кредитування».
Нет перечня дополнительных услуг
Постанова ОП КЦС ВС от 06.11.2023 по делу № 204/224/21 касается ничтожности условия о ежемесячной плате за обслуживание, когда банк не указал и не доказал соответствующие дополнительные и сопутствующие услуги. Для возражений нужны конкретный пункт договора и состав начисленной суммы.
Старые договоры требуют другой правовой оценки
Постанова ВП ВС от 13.07.2022 по делу № 363/1834/17 рассматривает, в частности, оспоримость условий о комиссии в договорах, заключённых до 13.01.2006. Нельзя переносить её на кредит 2017 года как универсальное подтверждение ничтожности. Проверяем редакцию законодательства и способ судебной защиты.
08 / ДНЕВНАЯ ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА
Какие пределы
нужно проверить
Закон № 3498-IX ввёл поэтапное снижение максимальной дневной процентной ставки по потребительскому кредиту. Дневная ставка по закону учитывает общие затраты по кредиту, а не только название процентной ставки в договоре.
| Период переходного регулирования | Максимальная дневная ставка |
|---|---|
| 24.12.2023–21.04.2024 | 2,5% |
| 22.04.2024–19.08.2024 | 1,5% |
| С 20.08.2024 | 1% |
Как применяем таблицу к конкретному кредиту
Это календарные этапы введения ограничений. Для отзыва отдельно устанавливаем, распространяется ли новая редакция закона на договор, когда он заключён, продлевался ли после вступления закона в силу и какие начисления оспариваются. Переходная норма распространяет соответствующие изменения и на ранее заключённые договоры, срок действия которых продлён после вступления закона в силу.
Не считаем ставку 1,379% в июне 2024 года незаконной только потому, что она выше 1%: в этот период действовал переходный предел 1,5%. Проверяем общие затраты и конкретные условия договора. Не заменяем меньшую согласованную ставку законодательным максимумом.
09 / ПРОЦЕНТЫ И СРОКИ
Когда начисления
нужно пересчитать
После окончания кредитования
Проверяем основание процентов после срока возврата или законного досрочного требования. Начисления по статье 1048 ЦК Украины нельзя автоматически продолжать как плату за пользование. Условия об ответственности за просрочку оцениваем отдельно с учётом статьи 625. ВП ВС в постанове от 05.04.2023 по делу № 910/4518/16 требует разграничивать эти основания и толковать содержание договорного условия. Постанова ВС ↗
Для периода военного положения учитываем специальные правила пункта 18 переходных положений ЦК Украины об ответственности по статье 625 и неустойке. Эти правила сами по себе не отменяют обычные проценты в пределах законного кредитования.
Исковая давность
Отсчитываем срок по конкретным платежам и требованию, проверяем признание долга, договорное увеличение срока, карантинные и военные переходные правила.
С 04.09.2025 Закон № 4434-IX исключил пункт 19 переходных положений ЦК Украины о приостановлении течения давности. Возраст кредита сам по себе не доказывает истечение срока. Уступка требования не запускает давность заново.
10 / СТОИМОСТЬ
Отзыв и сопровождение
за 10 000 грн
ЗАЩИТА В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
10 000 грн
Подготовка возражений, отзыва на иск ТОВ «Діджи Фінанс», и юридическое сопровождение дела в суде.
Объём поручения закрепляем в договоре до начала работы.
В стоимость входит
- Анализ иска, кредитного договора, уступки и расчёта
- Подготовка и подача отзыва на иск с правовыми аргументами
- Необходимые процессуальные пояснения и ходатайства по делу
- Юридическое сопровождение в суде первой инстанции
- Контроль документов, движения дела и сроков через «Електронний суд» на всех этапах первой инстанции
- Информирование клиента о ходе рассмотрения и решении
Апелляция, кассация, встречный иск, исполнительное производство и внешние расходы согласовываются отдельно. Формат участия в заседаниях определяем в договоре с учётом порядка рассмотрения. Судебный результат не гарантируется; возможное возмещение расходов решает суд.
11 / ПОРЯДОК РАБОТЫ
Сначала материалы.
Затем позиция и действия.
01 / ЭТАП
Получаем документы
Вы присылаете иск, приложения и определение суда. Уточняем сроки, платежи и обстоятельства оформления кредита.
02 / ЭТАП
Согласовываем защиту
Объясняем, что можно оспорить, какие доказательства нужны и какой результат обоснован материалами. Заключаем договор.
03 / ЭТАП
Ведём судебное дело
Подаём отзыв и необходимые документы, следим за делом через «Електронний суд», оцениваем решение и дальнейшие действия.
12 / ДОКУМЕНТЫ
Что прислать
для начала работы
Начните с иска и определения суда. Если кредитор не предоставил часть приложений, укажите это: проверим материалы и возможность истребования доказательств.
Работаем онлайн по Украине, без офиса. Не публикуйте персональные документы в открытых комментариях.
01Исковое заявление и все приложения
02Определение об открытии производства и дата его получения
03Договор, график платежей и дополнительные соглашения
04Выписки, квитанции и подтверждения погашения
05Переписка о кредите, продлении и уступке
06Документы о службе или иных льготах, если применимо
13 / ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
О суде, долге
и работе адвоката
Можно ли выиграть суд против «Диджи Финанс»?
Возможен полный отказ либо частичное уменьшение требований, если это подтверждают обстоятельства и доказательства. Если кредит, сумма и уступка надлежащим образом доказаны, суд может взыскать долг. Перспективу оцениваем после изучения дела.
Они купили долг дёшево. Значит, я должен меньше?
Цена продажи портфеля сама по себе не уменьшает обязательство заёмщика. Новый кредитор получает существующее требование в переданном объёме. Размер и законность этого требования можно проверять и оспаривать.
Меня не уведомили об уступке. Это основание отказать?
Неуведомление само по себе не прекращает долг и не делает уступку недействительной. Оно имеет значение для рисков нового кредитора, исполнения прежнему кредитору и проверки доказательств. Досрочное требование проверяется отдельно.
Если нет КЭП, электронный договор не действует?
Нет. Закон допускает подпись одноразовым идентификатором. В споре проверяем, кто и какие условия принял, как использован код и какие доказательства подтверждают акцепт.
Бумажные копии автоматически исключаются?
Нет. Суд может исследовать копии. Если есть конкретные сомнения в соответствии оригиналу, заявляем их и просим истребовать оригинал. Последствия зависят от статьи 95 или 100 ЦПК Украины и материалов дела.
Можно ли убрать все проценты и комиссии?
Не во всех делах. Нужны основания для каждой суммы: незаконная комиссия, неверный период, неприменимая ставка, льгота или недоказанный расчёт. Доказанные законные начисления могут быть взысканы.
Что входит в 10 000 грн?
Анализ материалов, подготовка и подача отзыва, необходимые документы по делу, юридическое сопровождение первой инстанции и контроль через «Електронний суд». Апелляция и другие отдельные производства согласовываются отдельно.
Что делать, если уже вынесено заочное решение?
Нужно изучить решение и доказательства его вручения. Проверяем основания и сроки заявления о пересмотре либо обжалования. Это отдельная задача, объём и стоимость которой согласовываются после анализа.
Нужно ли приезжать в офис?
Нет. Работаем онлайн без офиса. Документы и связь можно организовать через Telegram, WhatsApp, Viber и «Електронний суд».
Можно ли игнорировать иск?
Это рискованно: суд может рассмотреть спор по имеющимся материалам. Сразу сохраните документы и проверьте срок отзыва. Молчание не является автоматическим признанием долга, но затрудняет своевременную защиту.
14 / ИСТОЧНИКИ И ПОДХОД
Проверяем практику.
Не обещаем результат.
Анализ подготовлен по открытым судебным документам и нормативным источникам, доступным при проверке 04.10.2026. Судебные акты оцениваются с учётом применимой редакции закона, предмета спора и представленных доказательств.
В таблице уступок обозначены также определения о правопреемстве и дела о неплатёжеспособности. Они подтверждают реквизиты сделок, но не считаются решениями об отказе или удовлетворении иска к заёмщику. Выборка не является сплошным статистическим исследованием.
ОБСУДИМ ВАШЕ ДЕЛО
Получили иск?
Начните с документов.
Напишите, какой суд рассматривает дело, сколько требует компания и когда вы получили определение. Проверим материалы и определим обоснованные доводы защиты.