Зменшення стягнення
Перевіряємо відсотки, комісії, штрафи, враховані платежі та витрати на адвоката позивача. Готуємо власний розрахунок спірних сум.
Отримали позов про стягнення кредиту та відсотків? Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» перевірить документи фінансової компанії, підготує відзив і супроводжуватиме вашу справу в суді. Захищаємо від недоведених вимог і спірних нарахувань.
Вартість послуг: 10 000 грн. Відзив, юридичний супровід і контроль справи через «Електронний суд».
Фінансова компанія має обґрунтувати, кому були видані гроші, які умови узгоджені, як розрахований борг і чому право вимоги належить саме їй. Ми перевіряємо кожне з цих питань і пов’язуємо заперечення з доказами у вашій справі.
Перевіряємо відсотки, комісії, штрафи, враховані платежі та витрати на адвоката позивача. Готуємо власний розрахунок спірних сум.
Якщо не доведено видачу грошей, укладення договору або набуття вимоги, обґрунтовуємо відмову у відповідній частині або в усьому позові.
Стежимо за строками, документами та судовими актами через «Електронний суд». Подаємо необхідні заяви та тримаємо вас у курсі справи.
У знайдених судових матеріалах неодноразово трапляються вимоги за кредитами ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Слон Кредит». Це небанківські кредитори. Підстав стверджувати, що компанія переважно викуповує банківські портфелі, за вивченими матеріалами немає.
У документах відступлення трапляється ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». У рішеннях вказані рішення учасника від 25.11.2024 № 251124/1 про перейменування та реєстрація зміни 10.12.2024. Перевіряємо ідентичність юридичної особи, включно з кодом ЄДРПОУ 44559822. Перейменування саме по собі не потребує нового відступлення кожного боргу.
Банк може фігурувати як емітент картки, отримувач запиту суду або обслуговуючий банк. Тому окремо встановлюємо первісного кредитора та учасників договору факторингу.
Приклади: справа № 553/687/26 ↗; справа № 468/586/26 ↗.
Нижче наведено 14 виявлених договорів. Це перелік за доступними судовими матеріалами, а не повний реєстр усіх правочинів компанії. Для конкретного кредиту важливий також реєстр боржників і передбачений договором момент переходу права.
| Первісний кредитор | Договір | Дата | Судовий акт |
|---|---|---|---|
| ТОВ «Авентус Україна» | № 25.09/23-Ф | 25.09.2023 | Справа № 752/15481/24 ↗ |
| ТОВ «Авентус Україна» | № 27.11/23-Ф | 27.11.2023 | Справа № 394/481/26 ↗ |
| ТОВ «Авентус Україна» | № 27.05/24-Ф | 27.05.2024 | Справа № 464/7493/25 ↗ |
| ТОВ «Авентус Україна» | № 25.07/24-Ф | 25.07.2024 | Справа № 347/2602/24 ↗ |
| ТОВ «Лінеура Україна» | № 24/05/2024 | 24.05.2024 | Справа № 761/130/25 ↗ |
| ТОВ «Лінеура Україна» | № 25/10/2024 | 25.10.2024 | Справа № 766/4885/25 ↗ |
| ТОВ «Лінеура Україна» | № 31/07/2025 | 31.07.2025 | Справа № 522/28146/25-Е ↗ |
| ТОВ «Лінеура Україна» | № 30/10/2025 | 30.10.2025 | Справа № 387/458/26 ↗ |
| ТОВ «Лінеура Україна» | № 28/11/2025 | 28.11.2025 | Справа № 909/428/26 ↗ |
| ТОВ «Лінеура Україна» | № 30/12/2025 | 30.12.2025 | Справа № 167/791/26 ↗ |
| ТОВ «Лінеура Україна» | № 01-29/07/2026 | 29.07.2026 | Справа № 926/2468/26 ↗ |
| ТОВ «Слон Кредит» | № 24122024 | 24.12.2024 | Справа № 644/1398/26 ↗ |
| ТОВ «Слон Кредит» | № 27062025 | 27.06.2025 | Справа № 334/9976/25 ↗ |
| ТОВ «Слон Кредит» | № 13082025-1 | 13.08.2025 | Справа № 468/586/26 ↗ |
У вибірці є позови 2025–2026 років у Києві, Полтавській, Львівській, Миколаївській, Кіровоградській та інших областях. Компанія також заявляє вимоги у справах про неплатоспроможність. Судове стягнення є реально використовуваним способом роботи з боргами.
За пошуковою видачею не можна достовірно визначити кількість нових позовів на місяць, частку виграних справ або найчастіший результат. В одній справі може бути кілька документів. Нижче показано конкретні приклади повного стягнення, зменшення вимог і відмови в позові.
Приклад задоволення вимог: справа № 703/1135/26, 08.04.2026 ↗. Вимоги у неплатоспроможності: справа № 909/428/26, 01.07.2026 ↗.
Це аналіз опублікованих судових актів, а не перелік перемог нашого бюро. Результат кожної справи пов’язаний з її доказами. Набрання рішеннями законної сили та подальше оскарження у цій вибірці не встановлені.
Суд визнав електронний договір укладеним, але банк повідомив: гроші зараховані на рахунок іншої людини, а спірна картка відповідачу не видавалася. Позивач не довів, що отримувач діяв від імені або в інтересах відповідача.
Що перевіряємо для захисту: Договір і запис у реєстрі відступлення не замінюють доказу видачі грошей саме позичальнику. У конкретному спорі про отримувача просимо відомості банку про операцію та належність рахунку.
Не було підтверджено отримання та використання відповідачкою одноразового ідентифікатора. Суд врахував відомості про чужий банківський рахунок, телефонний номер і ознаки шахрайських дій. Волю відповідачки на укладення договору не встановлено.
Що перевіряємо для захисту: Оспорювання електронного підпису підсилюють об’єктивні дані банку, оператора та матеріали розслідування. У зустрічному позові про недійсність також відмовлено: суд вважав договір неукладеним. Спосіб захисту потрібно обирати окремо.
Після скасування заочного рішення суд перевірив документи про військову службу відповідача. Відмовив у стягненні 13 780 грн відсотків первісного кредитора та 6 720 грн відсотків нового кредитора, застосувавши пункт 15 статті 14 закону про захист військовослужбовців.
Що перевіряємо для захисту: Пільгу підтверджують військовий квиток, накази та довідки з датами служби. Перевіряємо коло отримувачів пільги, періоди та винятки для конкретного кредиту. Це спеціальна підстава, а не звільнення всіх позичальників від відсотків.
Із заявленого боргу 28 214,91 грн виключено штрафні санкції 1 290 грн за пунктом 18 перехідних положень ЦК України. Стягнуто 26 924,91 грн боргу. Водночас витрати позивача на правову допомогу 10 000 грн суд стягнув повністю.
Що перевіряємо для захисту: Часткове задоволення може означати лише виключення штрафу. Окремо потрібно оспорювати відсотки та судові витрати: зменшення однієї складової не гарантує зменшення інших.
Суд стягнув заявлені 32 491,90 грн кредитної заборгованості. Із 10 000 грн заявлених витрат на професійну правову допомогу присудив 3 000 грн. В іншій частині вимоги про судові витрати відхилено.
Що перевіряємо для захисту: Розрізняємо спір про борг і спір про витрати. Для витрат перевіряємо підтвердження послуг, необхідний обсяг роботи та співмірність. Зменшення гонорару позивача саме по собі не означає незаконність кредитних нарахувань.
Із вимоги 26 250 грн суд виключив 1 250 грн штрафу. У витратах на адвоката не врахував 1 640 грн за участь у засіданні, оскільки представник не брав участі. Після пропорційного розподілу стягнув 7 961,22 грн правової допомоги.
Що перевіряємо для захисту: Рішення містить застосування 1% до договору від 03.04.2024 і передує постанові ОП КЦС ВС від 07.09.2026. Такий підхід не можна автоматично переносити на нову справу: граничну ставку перевіряємо за датою договору та актуальною позицією Верховного Суду.
Обираємо доводи після вивчення матеріалів. Не заперечуємо достовірно встановлені обставини й не підмінюємо докази шаблонними запереченнями.
| Питання | Що перевіряє адвокат | Можливе значення |
|---|---|---|
| Видача грошей | Зіставляємо суму, дату, отримувача, статус операції та реквізити картки з банківськими відомостями. Якщо є розбіжності, просимо документи платіжного провайдера та банку. | Відмова у вимозі, для якої факт видачі не доведено. |
| Укладення електронного договору | Перевіряємо ідентифікацію клієнта, надсилання та введення одноразового коду, прийняту редакцію договору, дату й послідовність дій. Використання коду допускається законом; КЕП позичальника обов’язковий не в усіх випадках. | Оцінка, чи доведено згоду саме відповідача. |
| Підпис кредитора та факсиміле | З’ясовуємо, як документ підписано кредитором. Для аналога власноручного підпису перевіряємо передбачену законом і договором підставу його використання. Не змішуємо факсиміле та електронний акцепт. | Заперечення щодо форми договору за підтвердженого порушення. |
| Оригінали та копії | Вказуємо конкретні розбіжності, нечитабельні фрагменти та причини сумнівів. Заявляємо про надання оригіналу або електронного файлу за статтями 95 і 100 ЦПК. Роздруківка не стає недопустимою лише через відсутність на ній КЕП. | Перевірка достовірності спірних доказів. |
| Набуття вимоги | Вивчаємо договір відступлення, додатки, реєстр та акт. Перевіряємо безперервність ланцюжка, обсяг переданих прав і умову, що визначає момент переходу. | Відмова, якщо право позивача за цим кредитом не доведено. |
| Розрахунок боргу | Перераховуємо залишок тіла, періоди, ставки, кількість днів і зарахування кожного платежу. Підсумкова довідка без зрозумілого розрахунку не усуває обов’язку довести розмір вимоги. | Виключення недоведених нарахувань і виправлення суми. |
| Відсотки після строку | Встановлюємо строк кредитування, дійсне продовження та наслідки дострокової вимоги. Розмежовуємо плату за статтею 1048 і відповідальність за статтею 625 ЦК. Одна фраза «договір діє до повного виконання» не замінює аналіз строку кредиту. | Заперечення проти нарахувань за межами законного періоду. |
| Денна ставка | Перевіряємо дату договору й продовження, перехідні правила та склад загальних витрат. Зіставляємо денну процентну ставку за законною формулою із застосовною межею. | Виключення нарахувань, заснованих на порушенні обмеження. |
| Комісії та штрафи | З’ясовуємо, яка послуга оплачується комісією. Оспорюємо плату за інформацію, яку закон передбачає безкоштовно. Для штрафів та інших платежів за прострочення перевіряємо обмеження воєнного періоду. | Зменшення відповідної частини вимоги. |
| Пільги та судові витрати | Перевіряємо документи про службу та інші спеціальні підстави. Щодо витрат позивача подаємо мотивовані заперечення: фактично виконані послуги, складність справи, час і співмірність. | Звільнення від окремих нарахувань і зменшення витрат. |
Періоди нижче наведені в постанові ОП КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 552/672/23. Обмеження обирають з урахуванням дати укладення договору та передбачених законом правил для продовження старих кредитів.
| Дата укладення договору | Гранична денна ставка |
|---|---|
| 24.12.2023–21.04.2024 | 2,5% |
| 22.04.2024–19.08.2024 | 1,5% |
| З 20.08.2024 | 1% |
Для договору до 24.12.2023 перевіряємо, чи продовжувався після цієї дати строк кредитування. Сама наявність непогашеного боргу не є таким продовженням. Не можна автоматично перерахувати будь-який кредит за 1% лише через пізню дату позову.
Денна процентна ставка визначається через загальні витрати за споживчим кредитом, загальний розмір кредиту та строк у днях. Комісії можуть впливати на цей показник. Тому порівняння однієї договірної цифри з межею не замінює розрахунок за статтею 8 Закону «Про споживче кредитування».
Постанова ОП КЦС ВС від 07.09.2026, справа № 552/672/23 ↗. Законодавча основа: Закон № 3498-IX та стаття 8 Закону «Про споживче кредитування».
Закон допускає комісії, але це не робить будь-яку плату за «обслуговування» обґрунтованою. Перевіряємо зміст послуги, дату договору та обов’язок надавати інформацію безкоштовно. ВП ВС у справі № 496/3134/19 вказала на нікчемність умови про оплату інформації про заборгованість, яку споживач запитує раз на місяць.
Новий кредитор отримує вимогу в наявному обсязі. Перевіряємо, чи зберігалося право нараховувати договірні відсотки у спірний період. Закінчення строку кредиту, дострокова вимога та умови продовження оцінюємо окремо від дати продажу портфеля.
Воєнні обмеження щодо відповідальності за прострочення не скасовують звичайні договірні відсотки для кожного позичальника. Спеціальні пільги потребують окремої підстави.
Ви надсилаєте номер справи, позов та ухвалу суду. Фіксуємо дату отримання документів і найближчі строки.
Вивчаємо договір, платежі, відступлення та розрахунок. Визначаємо, які доводи підтверджені й які докази потрібно отримати.
Готуємо відзив, розрахунок заперечень і необхідні заяви. Забезпечуємо надсилання документів учасникам та подання до суду.
Контролюємо документи та рух справи через «Електронний суд», реагуємо на матеріали позивача та повідомляємо вас про рішення й подальші дії.
Вартість юридичних послуг Адвокатського бюро «Ukaz.com.ua».
До початку роботи узгоджуємо доручення та оформлюємо договір. Ви знаєте, які дії виконує адвокат і як отримувати інформацію про хід справи.
Почніть із номера справи та отриманого позову. Якщо частини документів немає, пояснимо, де їх запросити. Вкажіть дату вручення ухвали суду, щоб не втратити строк для відзиву.
В опублікованих справах є повна відмова в позові та зменшення стягнення. Для оцінки вашої справи потрібно вивчити договір, видачу грошей, відступлення та розрахунок. Результат іншого позичальника не визначає результат вашого спору.
Так. Отримання грошей не доводить законність усіх відсотків, комісій, штрафів і витрат позивача. Перевіряємо розмір вимоги та складаємо заперечення проти спірних нарахувань.
Це залежить від переданого права, умов кредиту та періоду нарахування. Саме набуття вимоги не забороняє нарахування, але не створює права на додаткові платежі понад закон і договір.
Не обов’язково. Закон допускає електронний договір з одноразовим ідентифікатором. Істотно, чи доведено ідентифікацію позичальника, його згоду з умовами та використання коду саме ним.
Ні. Для електронного договору оригінал може існувати в електронній формі. Якщо копія викликає обґрунтовані сумніви, заявляємо конкретні заперечення й просимо надати оригінал або електронні дані.
Ні. Для нових договорів діють межі за датою укладення, а для договорів до 24.12.2023 потрібно перевірити продовження строку кредитування. Також враховуємо законну формулу денної ставки та склад витрат.
Не автоматично. Перевіряємо наслідки відсутності повідомлення, платежі попередньому кредитору та докази права нового кредитора. Цей довід не можна використовувати як універсальну підставу для відмови.
Збережіть документи та відомості про спірні операції. Перевіряємо належність телефону й картки, дані ідентифікації та видачі грошей; визначаємо необхідні запити й звернення. У суді потрібні конкретні докази відсутності вашого волевиявлення.
Аналіз матеріалів, підготовка заперечень і відзиву на позов, юридичний супровід і контроль справи через «Електронний суд» на всіх етапах узгодженого доручення. Точний обсяг дій фіксуємо в договорі.
Так. Ми працюємо онлайн без офісу. Матеріали можна надіслати через Telegram, Viber або WhatsApp. Формат участі в процесі узгоджуємо за конкретною справою.
Напишіть до Адвокатського бюро «Ukaz.com.ua». Вкажіть номер справи, суму позову та дату отримання документів. Обговоримо ваші обставини та порядок супроводу.