Отримали позов від «Іннова-Нова» або «Іннова Фінанс»? Не погоджуйтесь із розрахунком до перевірки. Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» підготує відзив, перевірить докази видачі кредиту та нарахувань, представить вашу позицію в суді.
Відзив і судовий супровід: 10 000 грн. Надішліть номер справи, позов та ухвалу суду. Працюємо онлайн по Україні, без офісу.
Сума в позові може складатися з отриманих грошей, процентів, комісії, пені та судових витрат. Кожна складова має свою підставу. Наше завдання: встановити, що доведено, які нарахування можна оспорити і які документи необхідно отримати для захисту.
Відсутність відзиву не означає юридичного визнання боргу. Але суд може вирішити справу за наявними матеріалами, без вашої аргументованої позиції. Строк для відзиву встановлює суд; за статтею 178 ЦПК він не може бути меншим за 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
У вивчених судових актах ці назви стосуються товариства з кодом ЄДРПОУ 44127243. Під час перевірки позивача порівнюємо саме код і відомості про перейменування, а не лише назву на першій сторінці договору.
У перевіреній вибірці спори пов’язані з онлайн-кредитами, наданими самим товариством «Іннова Фінанс». Банки можуть фігурувати як емітенти картки або джерела інформації про переказ. Це не підтверджує, що товариство викупило у них заборгованість.
Перелік банків, у яких «Іннова-Нова» переважно купує борги, за знайденими актами встановити не вдалося. Підстав приписувати їй банківський портфель немає.
Зміна назви при збереженні юридичної особи не вимагає договору факторингу. Запитуємо виписку та історію змін, якщо в матеріалах не підтверджено зв’язок назв.
Відкликання ліцензії саме по собі не припиняє раніше виниклі зобов’язання. Перевіряємо статус кредитора на дату договору та застосовні обмеження, а не використовуємо відсутність чинної ліцензії як універсальний довід.
Приклад підтвердження однакового коду в кредитному договорі та документах відступлення: справа № 902/606/25, акт від 20.05.2026. Текст судового рішення · Публічна копія
Підтверджений у вивчених актах договір має зворотний напрямок: «Іннова-Нова» передає вимоги іншому товариству. Тому перевірка актуального кредитора особливо важлива у справах, що розглядаються після відступлення.
| Договір і дата | Сторони та напрямок | Документи та судові підтвердження |
|---|---|---|
| № 06032026 06.03.2026 | Клієнт: ТОВ «Іннова-Нова». Фактор: ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». Передача від «Іннова-Нова» до фактора. | Реєстри прав вимоги № 1 та № 2 від 06.03.2026 згадуються в судових актах. № 902/606/25, 20.05.2026: Текст судового рішення · Публічна копія № 914/1950/25, 26.05.2026: Текст судового рішення · Публічна копія № 902/638/25, 26.08.2026: Текст судового рішення · Публічна копія |
Інших достовірно встановлених номерів договорів купівлі банківських боргів на користь «Іннова-Нова» в дослідженій вибірці немає. Один договір може охоплювати багато кредитів і реєстрів. Номер вашого кредиту потрібно зіставити з конкретним рядком реєстру.
У відкритих джерелах виявлено справи в різних регіонах України за 2025–2026 роки. Є повне та часткове задоволення вимог, повні відмови, а також окремі рішення про витрати на адвоката.
Публічна картка компанії в Opendatabot під час пошуку показувала 38 453 судових документи. Це показник обсягу проіндексованих документів, а не кількість позовів, боржників або виграних справ: в одній справі буває кілька актів. Картка компанії
Повна вигрузка всіх унікальних справ і перевірка апеляційних результатів не виконувалися. Тому не можна достовірно назвати кількість позовів на місяць або відсоток перемог. Наступні приклади ілюструють підстави рішень, але не утворюють статистично репрезентативну вибірку. Для поточної справи перевіряємо наступні акти окремо.
Нижче наведено справи інших учасників, а не результати Адвокатського бюро «Ukaz.com.ua». Посилання ведуть до судових актів та їх публічних копій. Наявність набрав чинності апеляційного перегляду кожного прикладу окремо не встановлено.
Вимогу про стягнення 18 825,30 грн відхилено: суд не визнав доведеним отримання відповідачем кредитних коштів. Одного договору та розрахунку недостатньо за відсутності підтвердження переказу конкретному отримувачу.
Для захисту: перевіряємо платіжну інструкцію, виписку та зв’язок операції з вашим рахунком. Суд відмовив навіть за відсутності відзиву, однак розраховувати на повторення цього результату без участі в справі не можна.
Щодо кредиту на 5 000 грн банк повідомив, що у відповідача немає відповідних рахунків. Суд встановив переказ на рахунок невідомої особи. Додатково досліджено відповіді банку та мобільного оператора, історію фінансового номера та активації eSIM.
Для захисту: докази від незалежних джерел сильніші за загальне заперечення договору. При підозрі на оформлення кредиту іншою особою зіставляємо власника картки, телефон і час дій.
Суд послався на відсутність доказів переходу вимоги від «Іннова Фінанс» до «Іннова Нова» та відмовив у позові.
Обмеження аргументу: при збігу коду ЄДРПОУ може мати місце звичайне перейменування. Цей акт не можна перетворювати на правило про необхідність факторингу між двома назвами одного товариства. Перевіряємо корпоративні документи та актуального власника вимоги.
Із заявлених 19 549,50 грн стягнуто 9 549,50 грн: 5 000 грн основного боргу та 4 549,50 грн процентів. Неустойку 10 000 грн відхилено як нараховану під час воєнного стану. Судовий збір розподілено пропорційно.
Для захисту: відокремлюємо проценти за користування від санкцій за прострочення. Банк підтвердив належність картки та зарахування, тому заперечення про відсутність видачі тут не спрацювало.
У резолютивній частині стягнуто 14 460 грн: 6 000 грн тіла, 7 560 грн процентів і 900 грн комісії. У стягненні пені 12 000 грн відмовлено. У мотивуванні є арифметичні неузгодженості, тому результат наводимо за резолютивною частиною.
Для захисту: комісія не виключається автоматично. Перевіряємо її правову природу та розрахунок; суми з чужого рішення не можна переносити без перевірки в контррозрахунок клієнта.
Додаткове рішення стосується витрат на правничу допомогу після рішення щодо боргу. Суд зазначив завищений розмір витрат з урахуванням категорії справи та часу підготовки.
Для захисту: часткова відмова в додатковому рішенні не дорівнює зменшенню кредитної заборгованості. Заперечення щодо витрат готуємо окремо, оцінюючи обсяг послуг, документи, строки та співмірність.
Відзив будуємо на матеріалах конкретного позову. Обираємо підтверджені заперечення, підкріплюємо їх документами, розрахунком і відповідною судовою практикою.
Запитуємо відомості про переказ: дату, суму, статус операції, отримувача та зв’язок із кредитом. Договір підтверджує узгоджені зобов’язання, але не замінює доказ виконання кредитором. Платіжні документи оцінюються в сукупності; відсутність паперової печатки саме по собі не робить переказ недоведеним.
Зіставляємо дані банку, кредитора та платіжного сервісу. Маскований номер картки допустимий і сам по собі не спростовує видачу. Істотно, чи дозволяє сукупність доказів пов’язати переказ із відповідачем. При обґрунтованому спорі готуємо клопотання про отримання відомостей банку.
Одноразовий ідентифікатор може бути законним електронним підписом. Перевіряємо надсилання та введення коду, номер телефону, дату, зміст оферти та зв’язок дій із позичальником. Передплачений номер без іменного контракту не означає автоматичну недійсність договору.
Якщо достовірність копії обґрунтовано оспорюється, просимо надати електронний оригінал, відомості про підписання та незмінність змісту. Відсутність КЕП не завжди недолік: закон допускає й інші способи. Для факсиміле перевіряємо узгодження його використання з урахуванням статті 207 ЦК.
Встановлюємо, на які правила посилався договір і яку редакцію клієнт міг прочитати та прийняти в момент укладення. Пізніший роздрук сайту не доводить сам по собі узгодження всіх умов. Електронне посилання та підтверджений акцепт можуть підтверджувати включення правил без окремого підпису на кожному аркуші.
Розділяємо дату чергового платежу, закінчення строку кредитування та строк дії договору. Перевіряємо продовження та дострокову вимогу. Для нарахувань після закінчення кредитування оцінюємо їх правову природу за статтями 1048 і 625 ЦК, а не лише назву «проценти» в розрахунку.
Вивчаємо зміст послуги, підставу платежу та його включення до загальних витрат. Комісія за інформацію, яку закон вимагає надавати безкоштовно, оспорюється з урахуванням статей 11 і 12 Закону «Про споживче кредитування». Разова комісія за видачу та щомісячна плата за обслуговування потребують різного аналізу.
Порівнюємо розрахунок кредитора з виписками та квитанціями: дати, залишок основного боргу, призначення та черговість погашення. Готуємо контррозрахунок за періодами та конкретними спірними нарахуваннями. За наявності підстав ставимо питання про перерахунок сум, сплачених за нікчемними умовами.
Перевіряємо позовну давність з урахуванням дати виникнення вимог, спеціальних правил продовження та зупинення і наступних змін. Для пені та відповідальності за статтею 625 враховуємо пункт 18 перехідних положень ЦК. Про витрати кредитора подаємо окремі мотивовані заперечення.
Для виключення доказу недостатньо написати «це копія» або «не мій телефон». У клопотанні зазначаємо конкретну суперечність, які відомості потрібні, хто ними володіє і чому самостійно отримати їх неможливо. Окремо пояснюємо, яку обставину підтвердить відповідь банку або оператора.
Для споживчих кредитів діють поетапні обмеження денної процентної ставки. Періоди стосуються дати укладення договору, а не означають автоматичну зміну ставки будь-якого старого кредиту.
| Дата укладення договору | Максимальна денна процентна ставка |
|---|---|
| 24.12.2023–21.04.2024 | 2,5% |
| 22.04.2024–19.08.2024 | 1,5% |
| З 20.08.2024 | 1% |
Підстава: Закон № 3498-IX і постанова ОП КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 552/672/23. Для договору до 24.12.2023 перевіряємо продовження строку кредитування після цієї дати. Текст постанови.
Денна процентна ставка за законом враховує загальні витрати за кредитом, включаючи відповідні комісії, суму та строк кредиту. Вона не завжди збігається із зазначеним у договорі відсотком за один день. Перевіряємо показник за формулою закону та умовами вашого договору.
ОП КЦС ВС допустила тлумачення двозначних споживчих умов на користь споживача без окремого позову. У відзиві показуємо конкретну суперечність між договором, графіком і заявленим нарахуванням.
Суд не може довільно зменшити договірні проценти лише через їх несправедливість без відповідних вимог споживача. Якщо потрібно оспорити умову або змінити договір, оцінюємо необхідність зустрічного чи окремого позову.
ВП ВС від 13.07.2022, справа № 496/3134/19: плату за інформацію про заборгованість, яку споживач вправі отримувати безкоштовно один раз на місяць, оцінюємо як умову, що обмежує його права. Це не загальна заборона будь-якої комісії. Перевіряємо дату договору, зміст послуги та застосовний закон.
Пункт 18 заключних і перехідних положень ЦК передбачає звільнення від відповідальності за статтею 625 і неустойки за прострочення кредиту або позики в період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення чи скасування. Звичайні проценти за правомірне користування кредитом цим правилом автоматично не скасовуються.
Зразок заперечень із завдання включає спори з іншими кредиторами. Їх обставини, прізвища та суми не перенесені як доведені факти проти «Іннова-Нова». Банківські позиції щодо комісій застосовуємо лише після перевірки схожості договорів і правового регулювання.
Ви надсилаєте номер справи, позов, ухвалу про відкриття провадження та свої платіжні документи. Перевіряємо строк для відзиву.
Перевіряємо договір, видачу грошей, ідентифікацію, розрахунок, документи позивача та можливе відступлення. Визначаємо, які відомості необхідно витребувати.
Формулюємо вимоги та заперечення, додаємо документи й контррозрахунок, готуємо необхідні клопотання. Направляємо документи суду та іншим учасникам за процесуальними правилами.
Відстежуємо надходження документів і строки через «Електронний суд», реагуємо на позицію кредитора, контролюємо розгляд і отримання рішення.
Роз’яснюємо, що стягнуто і в чому відмовлено. Перевіряємо необхідність оскарження та подальших дій; їх обсяг і оплату узгоджуємо в договорі.
Обсяг доручення та перелік включених стадій фіксуємо до початку роботи. Апеляція, касація, зустрічний позов і виконавче провадження за потреби узгоджуються окремо. Судовий збір і витрати третіх осіб не входять до гонорару, якщо договором не передбачено інше.
Оплата юридичної допомоги не є обіцянкою повної відмови в позові. Перспективи обговорюємо після вивчення доказів: можливі відмова у вимогах, виключення окремих нарахувань або стягнення підтвердженої заборгованості.
Почніть із номера справи та отриманих документів. Якщо копії позову немає, визначимо, як отримати доступ до матеріалів.
Не надсилайте паролі, CVV картки або одноразові банківські коди. Для аналізу потрібні документи та відомості про спір.
Так, в опублікованій практиці є повні відмови. Але результат залежить від доказів саме вашої справи. Після аналізу визначаємо підстави для повної відмови або виключення окремих нарахувань.
Перейменування саме по собі не припиняє зобов’язання. Перевіряємо код ЄДРПОУ, документи про назву та наявність реального відступлення третій особі.
Ні. Закон допускає підписання одноразовим ідентифікатором. Потрібно перевіряти ідентифікацію, узгоджені умови, надсилання та використання коду, а при спорі надавати конкретні докази.
Так. Аналізуємо переказ і дані отримувача, просимо відомості банку та за потреби платіжного сервісу. Один спірний документ оцінюється разом з усіма іншими доказами.
Ні. Для нових договорів воно застосовується з 20.08.2024. Для договорів до 24.12.2023 перевіряємо продовження строку кредитування після цієї дати та застосовність перехідних правил.
Ні. Копії можуть бути допустимими. При обґрунтованому сумніві в достовірності просимо оригінал або додаткові відомості й пояснюємо, що саме не дозволяє перевірити документ.
Так, за дотримання процесуальних умов. Перевіряємо докази, строк їх подання, зв’язок витрат зі справою та співмірність. За наявності підстав заявляємо мотивовані заперечення.
Так. Працюємо онлайн по Україні, без офісу. Документи передаються дистанційно, а формат участі в конкретному процесі узгоджуємо з урахуванням правил суду.
Аналіз матеріалів, підготовка відзиву та необхідних документів, судовий супровід і контроль справи через «Електронний суд» в узгодженому обсязі. Додаткові стадії та витрати фіксуються в договорі.
Надіслати повне рішення та відомості про його отримання. Перевіримо спосіб і строки перегляду: заяву про перегляд заочного рішення, апеляцію або інший доступний порядок. Вартість цієї роботи узгоджується окремо.
Надішліть номер справи та документи. Перевіримо вимоги «Іннова-Нова», пояснимо можливі заперечення та узгодимо судовий супровід.
Оберіть зручний спосіб зв’язку
+38 096-819-30-72office@ukaz.com.ua
Працюємо онлайн по Україні, без офісу.