01 / МАТЕРІАЛИ
Вивчаємо позов і додатки
Перевіряємо, на якому договорі ґрунтується позов, хто видав кредит, які документи підтверджують перерахування грошей і залишок боргу.
КРЕДИТНИЙ СПІР / ВІДЗИВ / ЗАХИСТ У СУДІ
Адвокат проти
ТОВ «Діджи Фінанс»
Не погоджуйтеся з розрахунком, доки його не перевірив адвокат. Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» готує відзив на позов, оспорює необґрунтовані нарахування та супроводжує вашу справу в суді.
Надішліть позов та ухвалу суду. Вартість відзиву та супроводу першої інстанції: 10 000 грн.
01 / ПОЗОВ УЖЕ В СУДІ
Компанія вимагає борг.
Перевіримо, що вона довела.
Отримали позов ТОВ «Діджи Фінанс» або дізналися про справу в «Електронному суді»? Сума в розрахунку кредитора ще не означає, що суд стягне її повністю. Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» захищає позичальників за банківськими кредитами та позиками МФО: вивчаємо матеріали, готуємо відзив і супроводжуємо судову справу.
Договірперевіряємо умови, підпис і строк кредитування
Уступказіставляємо ланцюг переходу права вимоги
Розрахунокрозбираємо тіло, проценти, комісії та платежі
10 000 ₴відзив і юридичний супровід справи в першій інстанції
Надішліть позов та ухвалу про відкриття провадження. Строк для відзиву зазначено в ухвалі суду. Неявка та відсутність відзиву не означають автоматичного визнання боргу, але можуть залишити доводи кредитора без ваших заперечень.
02 / ЩО МИ РОБИМО
Захист за позовом
«Діджи Фінанс»
02 / ЗАПЕРЕЧЕННЯ
Готуємо відзив на позов
Формуємо позицію щодо кожної вимоги. За наявності підстав просимо відмовити повністю або виключити недоведені нарахування.
03 / СУПРОВІД
Контролюємо справу в суді
Стежимо за процесуальними документами та строками через «Електронний суд». Готуємо необхідні пояснення й клопотання в межах доручення.
03 / ХТО ПЕРЕДАЄ БОРГИ
Банки, МФО
та договори уступки
У досліджених судових документах повторюються портфелі ОТП Банку, зокрема через «ОТП Факторинг Україна». Підтверджено також уступку від ТАСКОМБАНКУ та ланцюг за кредитом УкрСиббанку. Серед МФО трапляються «Мілоан», «Інвест Фінанс», «Слон Кредит» і «АВІРА ГРУП». Це склад знайденої вибірки, а не рейтинг часток у портфелі компанії.
| Хто передав вимогу | Номер і дата | Джерело | Що важливо |
|---|---|---|---|
| АТ «ОТП Банк» | № 11/2/20 11.12.2020 | 521/21521/25 ↗ | Банківський портфель; у цій справі вимогу згодом передано далі. |
| АТ «ОТП Банк» | № 21/10/22 21.10.2022 | 314/2501/23 ↗ | Пряма уступка від банку. |
| АТ «ОТП Банк» | № 15/03/24 15.03.2024 | 332/1581/26 ↗ | Суд зіставив реєстр із первинним договором і відмовив у позові. |
| ТОВ «ОТП Факторинг Україна» | № 12/20-дтг 23.12.2020 | 333/9154/23 ↗ | Уступка через фінансову компанію; окремо фігурує іпотечна уступка від 27.01.2021. |
| ТОВ «ОТП Факторинг Україна» | № 190123-К 19.01.2023 | 753/11409/13-ц ↗ | Заміна сторони в уже наявній справі, а не новий позов про стягнення. |
| АТ «ТАСКОМБАНК» | № НІ/11/22-Ф 03.07.2024 | 927/1024/22 ↗ | Уступка, підтверджена під час розгляду заміни кредитора. |
| ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»»; початковий банк АТ «УкрСиббанк» | № Номер кінцевої уступки в дослідженому тексті не зазначено 11.01.2023 | 752/5690/15-ц ↗ | Перша ланка: № 13-10/2022 від 13.10.2022, УкрСиббанк → Укрфінстандарт; потім → Діджи Фінанс. |
| ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»» | № 556/ФК-22 05.09.2022 | 755/21562/24 ↗ | Небанківський кредитор. Згадка ПУМБ як банку переказу не робить його продавцем цього боргу. |
| ТОВ «Мілоан» | № 02/08 20.08.2020 | 613/2146/24 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 06Т 10.08.2021 | 492/92/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 07Т 13.09.2021 | 365/214/24 ↗ | Портфель МФО; реєстр потрібно перевіряти за конкретним позичальником. |
| ТОВ «Мілоан» | № 09Т 30.09.2021 | 209/3800/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 10Т 13.10.2021 | 482/2145/25 ↗ | У тексті рішення названий договором уступки прав вимоги. |
| ТОВ «Мілоан» | № 11Т 29.10.2021 | 205/14252/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Мілоан» | № 13Т 12.11.2021 | Публікація самої компанії ↗ | Реквізити опубліковано на сторінці ідентифікації боргу; це не судове рішення. |
| ТОВ «Слон Кредит» | № 0308-23 03.08.2023 | 627/742/25 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «Слон Кредит» | № 2808-23 28.08.2023 | 356/560/24 ↗ | Портфель МФО. |
| ТОВ «АВІРА ГРУП» | № 23122024 23.12.2024 | 921/795/25 ↗ | Зазначений в описі вимог у справі про неплатоспроможність. |
Список не є повним реєстром усіх угод компанії. Номер рамкового договору не доводить передачу саме вашого кредиту. Перевіряємо рядок реєстру, дату переходу права, акт передачі та передбачені договором умови. Повнота документів важливіша за кількість посилань на факторинг.
04 / СУДОВА АКТИВНІСТЬ
Чи звертаються вони до суду?
Так, регулярно.
Судових документів багато
Під час перевірки 04.10.2026 каталог Opendatabot показував 84 856 документів із згадкою компанії. На першій сторінці є рішення та ухвали різних судів за 29.09.2026. Це підтверджує значну судову активність.
Документи не дорівнюють позовам
В одній справі публікується кілька ухвал і рішень. У каталозі також є заміна кредитора та справи про неплатоспроможність. Тому 84 856 документів не можна назвати числом позовів до боржників.
Для точної частоти та часток результатів потрібна вигрузка за певний період з видаленням повторів за номером справи. Перевірена вибірка нижче показує варіанти судових результатів, але не дозволяє стверджувати, який із них переважає.
05 / ПРАКТИКА ЗА ПОЗОВАМИ КОМПАНІЇ
Чому суд відмовляє
або стягує менше
Нижче наведено чужі опубліковані справи для правового аналізу. Ми не подаємо їх як результати Адвокатського бюро «Ukaz.com.ua». Для рішень першої інстанції подальшу апеляційну історію в межах цієї вибірки не перевірено.
01 / ПОВНА ВІДМОВА
Не збіглися договір і уступка
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя, 20.07.2026, справа № 332/1581/26.
Результат і причина: Заявлено 96 616,79 грн, у позові відмовлено повністю. Кредитор посилався на договір з ОТП Банком від 26.03.2013, тоді як поданий договір і додатки стосувалися ТОВ «ОТП Кредит» і дати 20.09.2012. Суд не встановив передачу права за фактично поданим зобов’язанням.
Що перевіряємо у вашій справі: Зіставляємо первісного кредитора, номер, дату та позичальника в усіх ланках. Невідповідність має стосуватися самого права вимоги, а не бути лише виправною опискою.
02 / ЗМЕНШЕННЯ БОРГУ
Дострокове стягнення не доведено
Запорізький апеляційний суд, 21.10.2024, справа № 314/2501/23.
Результат і причина: Стягнення зменшено з 79 237,03 до 66 827,60 грн. Не було подано належних доказів повідомлення, необхідного для дострокового повернення за застосовними умовами. Суд визначив прострочені платежі за графіком і вирахував 3 604,40 грн внесених коштів.
Що перевіряємо у вашій справі: Перевіряємо строк кредиту, зміст вимоги, її вручення та період для усунення порушення. Відсутність повідомлення про дострокове повернення відрізняється від відсутності повідомлення про зміну кредитора.
03 / ВИКЛЮЧЕННЯ КОМІСІЇ
Основний борг залишився
Новоодеський районний суд Миколаївської області, 24.09.2026, справа № 482/2145/25.
Результат і причина: Із вимоги 28 250 грн стягнуто 27 250 грн: 10 000 грн тіла і 17 250 грн процентів. У комісії за надання кредиту 1 000 грн відмовлено. Суд зазначив, що видача кредиту та моніторинг заборгованості обслуговують обов’язки й економічні потреби кредитора.
Що перевіряємо у вашій справі: Перевіряємо, яка конкретно послуга оплачується. Виключення комісії саме по собі не усуває доведений основний борг і проценти.
04 / ПІЛЬГИ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ
Із 33 530 грн стягнуто 7 000 грн
Подільський міськрайонний суд Одеської області, 19.02.2026, справа № 505/3388/25.
Результат і причина: Суд стягнув лише тіло кредиту 7 000 грн, застосувавши пільгу військовослужбовця до процентів і відмовивши в комісії 1 330 грн. Витрати позивача розподілено пропорційно: 503,80 грн збору і 1 040 грн правової допомоги.
Що перевіряємо у вашій справі: Перевіряємо категорію служби, підтвердні документи, періоди нарахування та передбачені законом винятки. Пільга не виникає в кожного позичальника лише через воєнний стан.
Словосполучення «позов задоволено частково» не завжди означає зменшення кредитного боргу. Іноді суд стягує весь борг, скорочуючи лише витрати на адвоката. Оцінюємо окремо тіло, проценти, комісії та судові витрати.
06 / АРГУМЕНТИ ЗАХИСТУ
Що включаємо
до відзиву на позов
Використовуємо доводи, які підтверджуються матеріалами конкретної справи. Доказ одного елемента не замінює інші: договір, видача грошей, залишок боргу та перехід права вимоги перевіряються окремо.
01 / ПЕРЕВІРКА
Право вимоги
Перевіряємо весь ланцюг уступок. У реєстрі мають збігатися дані позичальника та зобов’язання. Якщо право переходить після оплати або підписання акта, перевіряємо відповідну умову та її виконання. Статті 512–517 ЦК України.
02 / ПЕРЕВІРКА
Видача кредитних коштів
Зіставляємо виписку, платіжну інструкцію, відомості банку або платіжного сервісу з картою і рахунком позичальника. Потрібен зв’язок між операцією та спірним кредитом. Виписка може бути достатнім доказом; заперечення будується на конкретних прогалинах і суперечностях.
03 / ПЕРЕВІРКА
Електронний договір
Досліджуємо оферту, акцепт, одноразовий ідентифікатор, час підписання, доставку коду та ідентифікацію особи. Одноразовий код є допустимим способом підпису. Тому відсутність КЕП або паперового підпису сама по собі не опровергає договір.
04 / ПЕРЕВІРКА
Факсиміле кредитора
Якщо кредитор посилається на аналог власноручного підпису, перевіряємо письмову згоду зі сторонами та зразками підпису, у тому числі електронну. Відсутність окремої паперової згоди ще не доводить відсутність належної згоди.
05 / ПЕРЕВІРКА
Копії та оригінали
За обґрунтованих сумнівів просимо витребувати оригінали за статтями 95 і 100 ЦПК України. Копія не відкидається автоматично. Важливо назвати спірну невідповідність; у разі неподання оригіналу та сумнівів у відповідності копії застосовуються процесуальні наслідки.
06 / ПЕРЕВІРКА
Розрахунок заборгованості
Перевіряємо базу, ставку, кожен період нарахування, платежі, списання та залишок тіла. Підсумкова довідка без зрозумілої деталізації може не підтверджувати конкретну суму процентів. Готуємо альтернативний розрахунок, а не лише загальне заперечення.
07 / ПЕРЕВІРКА
Комісії
З’ясовуємо дату договору та зміст оплачуваної послуги. Окремо оспорюємо плату за обов’язкові дії кредитора або інформацію, яка має надаватися безоплатно. Законність однієї комісії не переноситься автоматично на всі інші.
08 / ПЕРЕВІРКА
Проценти поза межами строку
Відокремлюємо строк кредитування від формулювання про дію договору до повного розрахунку. Перевіряємо дату закінчення строку та законної дострокової вимоги. Розмежовуємо проценти за правомірне користування за статтею 1048 і відповідальність за прострочення за статтею 625 ЦК України.
09 / ПЕРЕВІРКА
Межа денної ставки
Враховуємо дату укладення, умови та дату продовження договору, застосовність Закону № 3498-IX і склад загальних витрат. За старим договором не можна автоматично обмежити всі нарахування ставкою 1% лише тому, що спір розглядається зараз.
10 / ПЕРЕВІРКА
Пільги, давність і витрати
Перевіряємо підстави спеціальних пільг, розрахунок позовної давності та витрати позивача. Про застосування давності заявляємо до ухвалення рішення. Заперечення проти непропорційних витрат підтверджуємо обсягом роботи, складністю справи та документами.
Кредитний договір за статтею 1054 ЦК України не можна безумовно прирівнювати до договору позики, який за статтею 1046 укладається з передачею грошей. Водночас для стягнення заборгованості факт надання кредитних коштів і розмір зобов’язання все одно підлягають доведенню.
07 / КОМІСІЇ ТА ВЕРХОВНИЙ СУД
Важлива послуга.
І дата договору.
Після 10.06.2017: безоплатна інформація про кредит
ВП ВС у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 роз’яснила нікчемність умови про плату за інформацію про заборгованість, яку споживач запитує один раз на місяць. Це не загальна заборона будь-яких комісій. Зіставляємо фактичний зміст послуги зі статтями 11 і 12 Закону «Про споживче кредитування».
Немає переліку додаткових послуг
Постанова ОП КЦС ВС від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 стосується нікчемності умови про щомісячну плату за обслуговування, коли банк не зазначив і не довів відповідні додаткові та супутні послуги. Для заперечень потрібні конкретний пункт договору і склад нарахованої суми.
Старі договори потребують іншої правової оцінки
Постанова ВП ВС від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 розглядає, зокрема, оспорюваність умов про комісію в договорах, укладених до 13.01.2006. Не можна переносити її на кредит 2017 року як універсальне підтвердження нікчемності. Перевіряємо редакцію законодавства та спосіб судового захисту.
08 / ДЕННА ПРОЦЕНТНА СТАВКА
Які межі
потрібно перевірити
Закон № 3498-IX запровадив поетапне зниження максимальної денної процентної ставки за споживчим кредитом. Денна ставка за законом враховує загальні витрати за кредитом, а не лише назву процентної ставки в договорі.
| Період перехідного регулювання | Максимальна денна ставка |
|---|---|
| 24.12.2023–21.04.2024 | 2,5% |
| 22.04.2024–19.08.2024 | 1,5% |
| З 20.08.2024 | 1% |
Як застосовуємо таблицю до конкретного кредиту
Це календарні етапи запровадження обмежень. Для відзиву окремо встановлюємо, чи поширюється нова редакція закону на договір, коли його укладено, чи продовжувався він після набрання законом чинності та які нарахування оспорюються. Перехідна норма поширює відповідні зміни й на раніше укладені договори, строк дії яких продовжено після набрання законом чинності.
Не вважаємо ставку 1,379% у червні 2024 року незаконною лише тому, що вона вища за 1%: у цей період діяв перехідний ліміт 1,5%. Перевіряємо загальні витрати та конкретні умови договору. Не замінюємо меншу узгоджену ставку законодавчим максимумом.
09 / ПРОЦЕНТИ ТА СТРОКИ
Коли нарахування
потрібно перерахувати
Після закінчення кредитування
Перевіряємо підставу процентів після строку повернення або законної дострокової вимоги. Нарахування за статтею 1048 ЦК України не можна автоматично продовжувати як плату за користування. Умови про відповідальність за прострочення оцінюємо окремо з урахуванням статті 625. ВП ВС у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 вимагає розмежовувати ці підстави та тлумачити зміст договірної умови. Постанова ВС ↗
Для періоду воєнного стану враховуємо спеціальні правила пункту 18 перехідних положень ЦК України про відповідальність за статтею 625 і неустойку. Ці правила самі по собі не скасовують звичайні проценти в межах законного кредитування.
Позовна давність
Відраховуємо строк за конкретними платежами та вимогою, перевіряємо визнання боргу, договірне збільшення строку, карантинні та воєнні перехідні правила.
З 04.09.2025 Закон № 4434-IX виключив пункт 19 перехідних положень ЦК України про зупинення перебігу давності. Вік кредиту сам по собі не доводить сплив строку. Уступка вимоги не запускає давність заново.
10 / ВАРТІСТЬ
Відзив і супровід
за 10 000 грн
ЗАХИСТ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ
10 000 грн
Підготовка заперечень, відзиву на позов ТОВ «Діджи Фінанс» та юридичний супровід справи в суді.
Обсяг доручення закріплюємо в договорі до початку роботи.
У вартість входить
- Аналіз позову, кредитного договору, уступки та розрахунку
- Підготовка й подання відзиву на позов із правовими аргументами
- Необхідні процесуальні пояснення та клопотання у справі
- Юридичний супровід у суді першої інстанції
- Контроль документів, руху справи та строків через «Електронний суд» на всіх етапах першої інстанції
- Інформування клієнта про хід розгляду та рішення
Апеляція, касація, зустрічний позов, виконавче провадження та зовнішні витрати узгоджуються окремо. Формат участі в засіданнях визначаємо в договорі з урахуванням порядку розгляду. Судовий результат не гарантується; можливе відшкодування витрат вирішує суд.
11 / ПОРЯДОК РОБОТИ
Спочатку матеріали.
Потім позиція та дії.
01 / ЕТАП
Отримуємо документи
Ви надсилаєте позов, додатки та ухвалу суду. Уточнюємо строки, платежі й обставини оформлення кредиту.
02 / ЕТАП
Узгоджуємо захист
Пояснюємо, що можна оспорити, які докази потрібні та який результат обґрунтований матеріалами. Укладаємо договір.
03 / ЕТАП
Ведемо судову справу
Подаємо відзив і необхідні документи, стежимо за справою через «Електронний суд», оцінюємо рішення та подальші дії.
12 / ДОКУМЕНТИ
Що надіслати
для початку роботи
Почніть із позову та ухвали суду. Якщо кредитор не надав частину додатків, зазначте це: перевіримо матеріали та можливість витребування доказів.
Працюємо онлайн по Україні, без офісу. Не публікуйте персональні документи у відкритих коментарях.
01Позовна заява та всі додатки
02Ухвала про відкриття провадження та дата її отримання
03Договір, графік платежів і додаткові угоди
04Виписки, квитанції та підтвердження погашення
05Листування про кредит, продовження та уступку
06Документи про службу або інші пільги, якщо застосовно
13 / ПИТАННЯ ТА ВІДПОВІДІ
Про суд, борг
і роботу адвоката
Чи можна виграти суд проти «Діджи Фінанс»?
Можлива повна відмова або часткове зменшення вимог, якщо це підтверджують обставини та докази. Якщо кредит, сума й уступка належно доведені, суд може стягнути борг. Перспективу оцінюємо після вивчення справи.
Вони купили борг дешево. Отже, я винен менше?
Ціна продажу портфеля сама по собі не зменшує зобов’язання позичальника. Новий кредитор отримує наявну вимогу в переданому обсязі. Розмір і законність цієї вимоги можна перевіряти й оспорювати.
Мене не повідомили про уступку. Це підстава відмовити?
Неповідомлення саме по собі не припиняє борг і не робить уступку недійсною. Воно має значення для ризиків нового кредитора, виконання первісному кредитору та перевірки доказів. Дострокова вимога перевіряється окремо.
Якщо немає КЕП, електронний договір не діє?
Ні. Закон допускає підпис одноразовим ідентифікатором. У спорі перевіряємо, хто і які умови прийняв, як використано код і які докази підтверджують акцепт.
Паперові копії автоматично виключаються?
Ні. Суд може досліджувати копії. Якщо є конкретні сумніви щодо відповідності оригіналу, заявляємо їх і просимо витребувати оригінал. Наслідки залежать від статті 95 або 100 ЦПК України та матеріалів справи.
Чи можна прибрати всі проценти та комісії?
Не в усіх справах. Потрібні підстави для кожної суми: незаконна комісія, неправильний період, незастосовна ставка, пільга або недоведений розрахунок. Доведені законні нарахування можуть бути стягнуті.
Що входить у 10 000 грн?
Аналіз матеріалів, підготовка й подання відзиву, необхідні документи у справі, юридичний супровід першої інстанції та контроль через «Електронний суд». Апеляція та інші окремі провадження узгоджуються окремо.
Що робити, якщо вже ухвалено заочне рішення?
Потрібно вивчити рішення та докази його вручення. Перевіряємо підстави й строки заяви про перегляд або оскарження. Це окреме завдання, обсяг і вартість якого узгоджуються після аналізу.
Чи потрібно приїжджати до офісу?
Ні. Працюємо онлайн без офісу. Документи та зв’язок можна організувати через Telegram, WhatsApp, Viber і «Електронний суд».
Чи можна ігнорувати позов?
Це ризиковано: суд може розглянути спір за наявними матеріалами. Негайно збережіть документи та перевірте строк відзиву. Мовчання не є автоматичним визнанням боргу, але ускладнює своєчасний захист.
14 / ДЖЕРЕЛА ТА ПІДХІД
Перевіряємо практику.
Не обіцяємо результат.
Аналіз підготовлено за відкритими судовими документами та нормативними джерелами, доступними під час перевірки 04.10.2026. Судові акти оцінюються з урахуванням застосовної редакції закону, предмета спору та поданих доказів.
У таблиці уступок позначено також ухвали про правонаступництво та справи про неплатоспроможність. Вони підтверджують реквізити угод, але не вважаються рішеннями про відмову або задоволення позову до позичальника. Вибірка не є суцільним статистичним дослідженням.
ОБГОВОРИМО ВАШУ СПРАВУ
Отримали позов?
Почніть із документів.
Напишіть, який суд розглядає справу, скільки вимагає компанія і коли ви отримали ухвалу. Перевіримо матеріали та визначимо обґрунтовані доводи захисту.