Право вимагати борг
Зіставляємо всі договори факторингу, додатки, реєстри та акти. Перевіряємо ідентифікацію вашого кредиту, обсяг передачі та настання передбачених договором умов переходу права.
ФК «Ейс» подала на вас до суду? Перевірте вимоги до того, як вони стануть рішенням про стягнення. Адвокатське бюро «Ukaz.com.ua» підготує відзив на позов, оспорить необґрунтовані нарахування та забезпечить юридичний супровід справи. Вартість послуг: 10 000 грн.
Напишіть номер справи, суму позову та дату отримання документів. Працюємо онлайн по всій Україні. Контролюємо рух справи через «Електронний суд».
Продаж боргу фінансовій компанії не робить будь-який розрахунок правильним. Перевіряємо, кому і на яких умовах видавався кредит, які платежі ви вже внесли і що саме має право вимагати новий кредитор. Мета захисту: домогтися відмови в недоведених вимогах або зменшення стягнення до обґрунтованої суми.
Потрібні позов із додатками та ухвала про відкриття провадження. В ухвалі зазначено порядок розгляду та строк для відзиву. У спрощеному провадженні відзив зазвичай подають протягом 15 днів із дня вручення ухвали.
Перевірте дату вручення, у тому числі в електронному кабінеті. Якщо строк уже сплив, можливість і спосіб процесуального реагування оцінюємо окремо.
Готуємо позицію за матеріалами вашої справи. Обираємо аргументи, які підтверджуються документами, і пояснюємо суду, як виявлені порушення впливають на конкретну частину позову.
Зіставляємо всі договори факторингу, додатки, реєстри та акти. Перевіряємо ідентифікацію вашого кредиту, обсяг передачі та настання передбачених договором умов переходу права.
Розділяємо строк кредитування, пільговий період і строк дії договору. Перевіряємо пролонгації, дострокову вимогу та правову природу нарахувань після закінчення узгодженого строку.
З’ясовуємо, за яку послугу встановлено плату і чи допускає її закон. За наявності підстав заперечуємо проти нікчемних умов і перевіряємо вплив уже сплачених комісій на залишок боргу.
Звіряємо виписки, платіжні документи та дані платіжного сервісу: суму, дату, ідентифікатор операції, отримувача та належність картки. Вимагаємо усунути конкретні прогалини в доказах.
Перевіряємо узгоджені умови, процедуру підписання обома сторонами, одноразовий ідентифікатор і зв’язок дій в особистому кабінеті із позичальником. За обґрунтованих сумнівів ставимо питання про оригінали.
Перевіряємо щоденні нарахування, всі погашення, ставки та заявлені санкції. Заперечуємо проти недоведених або неспівмірних витрат на адвоката позивача, заявляємо власні судові витрати.
Закінчення знижки не завжди означає закінчення строку кредитування. Але й формулювання «до повного погашення» сама по собі не дозволяє безстроково нараховувати звичайні відсотки. Перевіряємо умови кредиту та продовження, дату дострокової вимоги, періоди розрахунку та розмежування плати за статтею 1048 ЦК України і відповідальності за статтею 625. Висновок про завищення підтверджуємо власним розрахунком.
Не можна оголосити незаконними всі комісії. У справі № 496/3134/19 Велика Палата ВС вказала на нікчемність плати за інформацію про заборгованість, яка має надаватися безкоштовно на запит не частіше одного разу на місяць. Перевіряємо дату договору, зміст послуги та застосовну редакцію закону. Роз’яснення ВС до постанови від 13.07.2022.
Закон № 3498-IX передбачив поетапні обмеження максимальної денної процентної ставки: 2,5%, потім 1,5%, потім 1%. Перевіряємо дату укладення та продовження договору і порядок розрахунку денної ставки з урахуванням загальних витрат. Автоматично перераховувати будь-який старий кредит під 1% з 24.12.2023 не можна. Закон № 3498-IX.
Перевіряємо застосування пункту 18 перехідних положень ЦК України: він передбачає звільнення від відповідальності за статтею 625 і неустойки за кредитне прострочення в період воєнного чи надзвичайного стану та 30 днів після його припинення або скасування. Це не загальне звільнення від повернення кредиту та звичайних законних відсотків. Цивільний кодекс України.
Наше завдання: показати суду, яка обставина не доведена, який документ викликає сумнів і чому це впливає на стягнення.
Свіжий орієнтир: КЦС ВС у постанові від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23 розглянув перевірку електронних доказів при мотивованому оспорюванні договору. Це практика щодо мікрокредитування загалом, а не справа проти ФК «Ейс». Офіційне роз’яснення ВС.
У вивчених відкритих рішеннях повторюються кредити небанківських компаній: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Moneyveo), ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит». Перехід до ФК «Ейс» буває прямим або через інших кредиторів. Підстав стверджувати, що компанія переважно викуповує саме банківські борги, ця вибірка не дає.
Трапляється послідовність: «Манівео швидка фінансова допомога» → «Таліон Плюс» → «Онлайн Фінанс» → ФК «Ейс». Для захисту важливий кожен перехід, а не лише останній договір.
У рішеннях трапляються прямі договори з ФК «Ейс», а також передача через «Макс Кредит». Назву первісного кредитора потрібно звіряти з самим кредитним договором.
ФК «Ейс» посилається на окремі договори факторингу з «Макс Кредит». Перевіряємо, чи був він первісним кредитором або придбав вимогу раніше.
Наведені нижче посилання підтверджують окремі ланцюжки та договори. Вони не розкривають весь портфель компанії і не дозволяють розрахувати частки первісних кредиторів.
Нижче 17 виявлених договорів: 11 про передачу вимог безпосередньо ФК «Ейс» і 6 про попередні ланки передачі. Це перелік за доступною вибіркою на 04.10.2026, а не вичерпний реєстр правочинів компанії.
| Хто передавав вимогу | Номер і дата договору | Справа / джерело |
|---|---|---|
| «Качай Гроші» → ФК «Ейс» | № 30102023 30.10.2023 | 202/6618/24 |
| «Качай Гроші» → ФК «Ейс» | № 28112023 28.11.2023 | 758/10958/24 |
| «Качай Гроші» → ФК «Ейс» | № 1-04122023 04.12.2023 | 214/702/26 |
| «Качай Гроші» → ФК «Ейс» | № 1-18122023 18.12.2023 | 953/5514/24 |
| «Макс Кредит» → ФК «Ейс» | № 16082024-МК/ЕЙС 16.08.2024 | 496/619/25 |
| «Макс Кредит» → ФК «Ейс» | № 21102024-МК/ЕЙС 21.10.2024 | 127/15530/25 |
| «Макс Кредит» → ФК «Ейс» | № 20012025-МК/Ейс 20.01.2025 | 174/1366/25 |
| «Онлайн Фінанс» → ФК «Ейс» | № 26/12/Е 26.12.2024 | 727/2790/25 |
| «Онлайн Фінанс» → ФК «Ейс» | № 29/05/25-Е 29.05.2025 | 522/13462/25-Е |
| «Онлайн Фінанс» → ФК «Ейс» | № 08/07/25-Е 08.07.2025 | 284/560/25 |
| «Онлайн Фінанс» → ФК «Ейс» | № 11/07/25-Е 11.07.2025 | рішення № 136936055 |
| Moneyveo → «Таліон Плюс» | № 28/1118-01 28.11.2018 | 727/2790/25 |
| «Таліон Плюс» → «Онлайн Фінанс» | № 05/0820-01 05.08.2020 | 727/2790/25 |
| «Таліон Плюс» → «Онлайн Фінанс» | № 30/1023-01 30.10.2023 | рішення № 136936055 |
| «Таліон Плюс» → «Онлайн Фінанс» | № 10/1024-01 10.10.2024 | 738/1392/25 |
| «Таліон Плюс» → «Онлайн Фінанс» | № 19/1224-01 19.12.2024 | 284/560/25 |
| «Качай Гроші» → «Макс Кредит» | № 22-01/2024 22.01.2024 | 760/1551/25 |
Перші 11 рядків стосуються ФК «Ейс», наступні 6 показують попередні переходи. Написання номерів у рішеннях може відрізнятися; для процесуального документа звіряємо реквізити з копією договору у вашій справі. Для договору № 28/1118-01 також перевіряємо додаткові угоди про продовження та потрібний реєстр вимог.
Універсального результату немає. У відкритих справах трапляються відмова, часткове та повне стягнення. Нижче наведено опубліковані судові акти, а не заяви про перемоги нашого бюро. Статус оскарження рішень першої інстанції потрібно перевіряти окремо.
Справа № 396/987/25, Новоукраїнський районний суд, 15.07.2025. Суд відмовив у позові: у матеріалах були відсутні реєстр як невід’ємний додаток, узгоджені форми додатків № 1 і № 1.1 та належно заповнений акт передачі. Практичне значення: вказати конкретний відсутній документ і умову, без якої не можна встановити перехід саме спірної вимоги. Текст рішення.
Справа № 169/128/26, Турійський районний суд, 07.05.2026. Суд обмежив розрахунок узгодженим 120-денним строком, стягнув 10 849,06 грн тіла та 23 269,05 грн відсотків. Посилання позивача на статтю 625 для нарахувань за межами строку не прийняв, оскільки відповідні вимоги не були пред’явлені. Заперечення проти передачі боргу та отримання додаткових грошей відхилив з урахуванням документів. Текст рішення.
Справа № 727/2790/25, постанова ВС від 07.01.2026. Первісну відмову було скасовано апеляцією. ВС залишив без зміни оскаржену частину про стягнення 16 700 грн кредиту та 3 790,90 грн відсотків. Суд визнав допустимість майбутньої вимоги та дослідив ланцюжок передачі. Тому порівняння дат факторингу і кредиту недостатньо: потрібні конкретні дефекти документів або умов переходу. Текст постанови ВС.
Справа № 127/15530/25, Вінницький міський суд, 13.01.2026. Суд визнав підтвердженими електронний договір, зарахування грошей на картку, передачу вимоги та розрахунок; дійшов висновку про задоволення позову. Позичальник відзив не подав. Практичне значення: загальних заперечень проти електронного формату недостатньо, а банківська виписка може усунути сумніви у видачі грошей. Текст рішення.
Справа № 284/560/25, Народицький районний суд, 24.10.2025. У позові на 34 582,50 грн відмовлено з мотиву непереходу вимоги, пов’язаної з майбутнім кредитом; присуджено 6 000 грн витрат відповідача. Однак використовувати цей підхід як готову гарантію не можна: наступна постанова ВС у справі № 727/2790/25 вимагає враховувати можливість передачі майбутніх вимог. Текст рішення першої інстанції.
Як часто ФК «Ейс» звертається до суду? Знайдені справи 2024–2026 років у різних регіонах підтверджують повторювані звернення. Але пошукова видача не є повною вигрузкою: одна справа може мати кілька актів, а частина документів не індексується. Достовірну кількість позовів на місяць і переважний результат за всім портфелем за цією вибіркою визначити неможливо.
Якщо позивач не підтвердив належність йому вимоги, факт надання грошей відповідачу або інші необхідні підстави стягнення, просимо відмовити у відповідних вимогах. Суд оцінює сукупність доказів. Один недолік копії не завжди означає, що весь позов недоведений.
Якщо видача кредиту та перехід вимоги підтверджені, перевіряємо відсотки, комісії, санкції, залік платежів і витрати. Формулюємо основний і, коли доречно, альтернативний варіант заперечень. Це дозволяє оспорювати конкретну суму навіть за доведеного тіла кредиту.
Почніть із позову та ухвали суду. За ними визначимо терміновість і обсяг роботи, потім узгодимо решту документів.
Отримуємо матеріали, перевіряємо вручення та процесуальні строки, звіряємо вимоги й документи.
Пояснюємо сильні та слабкі аргументи, визначаємо необхідні докази та фіксуємо умови роботи.
Викладаємо заперечення за конкретними сумами, нормами та доказами. За потреби готуємо клопотання й додаткові пояснення.
Подаємо узгоджені документи, відстежуємо відповідь позивача, ухвали, засідання та інші події через «Електронний суд».
Пояснюємо результат, судові витрати та подальші процесуальні дії. Перевіряємо строки можливого оскарження.
Працюємо онлайн. Ви передаєте документи узгодженим способом, отримуєте пояснення позиції та інформацію про рух справи. Контролюємо його на всіх етапах узгодженого супроводу.
Підготовка заперечень на позов і супровід справи в суді з контролем через «Електронний суд».
Обсяг доручення, інстанції, участь у засіданнях і порядок оплати фіксуємо в договорі до початку роботи. Судовий збір, експертизи та інші зовнішні витрати за потреби узгоджуємо окремо. Гонорар оплачує юридичну роботу; рішення ухвалює суд.
Так, за наявності підстав можна домогтися відмови в позові або зменшення суми. Перспектива залежить від доказів видачі кредиту, переходу вимоги, розрахунку та ваших заперечень. Обіцяти однаковий результат у всіх справах не можна.
Право вимоги могло перейти до нового кредитора за договорами факторингу. Перевіряємо весь ланцюжок, реєстри, акти та обсяг переданого боргу. Відсутність вашої окремої згоди на заміну кредитора сама по собі не означає незаконність передачі.
Відсутність повідомлення сама по собі не припиняє зобов’язання. Перевіряємо докази переходу права та враховуємо правила статей 516–517 ЦК України, у тому числі наслідки виконання первісному кредитору і право вимагати підтвердження повноважень нового.
Закон передбачає електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Важливо, чи доведені його використання позичальником і узгодження умов. Одного доводу про відсутність паперового підпису або КЕП зазвичай недостатньо.
Тільки за конкретних правових підстав. Перевіряємо строки й ставки, зміст платних послуг, законність нарахувань і платежі. Законні та доведені відсотки можуть підлягати стягненню.
Підготуйте квитанції та виписки. Звіримо дати, отримувачів і призначення платежів, перевіримо їх облік у розрахунку. Сума в реєстрі відступлення не замінює перевірку фактичного залишку боргу.
Для початку роботи приїжджати не потрібно: працюємо онлайн по всій Україні. Документи та умови допомоги узгоджуємо дистанційно. Необхідність особистої участі в суді та можливість відеоконференції оцінюємо окремо.
Аналіз матеріалів, підготовка відзиву на позов, юридичний супровід справи в суді та контроль через «Електронний суд» на всіх етапах узгодженого супроводу. Обсяг доручення та інстанції закріплюємо в договорі.
За відповідного результату спору заявляємо про розподіл витрат із підтвердними документами та дотриманням процесуальних строків. Розмір компенсації визначає суд; повне відшкодування гонорару не гарантовано.
Так, спочатку вивчаємо рішення, порядок його ухвалення та дату вручення. Потім визначаємо доступний спосіб захисту та строки: апеляційне оскарження, а для заочного рішення також передбачену законом процедуру перегляду. Обсяг роботи узгоджуємо після перевірки документів.
Напишіть до Адвокатського бюро «Ukaz.com.ua». Перевіримо процесуальний строк, обговоримо вимоги фінансової компанії та узгодимо роботу у справі. Підготовка відзиву та судовий супровід: 10 000 грн.
Зручніше написати? Оберіть месенджер
Або зателефонуйте: +38 096-819-30-72Працюємо онлайн по всій Україні. У першому повідомленні вкажіть номер справи та дату отримання позову.