Автоюрист

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ДТП ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ.

Мы — команда профессиональных автоюристов, квалифицирующихся на предоставлении адвокатской помощи пострадавшим в ДТП лицам. О самом ДТП и о его юридических аспектах мы знаем все. Владеем и мониторим постоянно судебную практику касательно ДТП, регресса и исключительного права на взыскание. С 2018 года по 2019 год судебная практика Верховного Суда касательно права потерпевшего на обращение к виновной стороне (виновник или страховая) менялась дважды. Поэтому очень важно, чтобы автоюрист знал и владел последними изменениями в судебной практике. С нашей стороны большое количество выигранных судебных дел, что говорит об уровне нашей квалификации.

Наша основная специализация и услуги:

1. Судебное взыскание страховых выплат со страховых компаний. Не секрет, что страховым компаниям не выгодно по первому заявлению клиента выплачивать страховое возмещение, будь то полис ОСАГО или КАСКО. Их даже не останавливает испорченная репутация. Некоторые страховые компании вообще безосновательно стараются отказать в страховой выплате, а некоторые значительно уменьшают размер страхового возмещения путем проведения своих экспертиз. Мы знаем что нужно делать. Мы проводим экспертизу у своего эксперта и разницу невыплаченной суммы взыскиваем со страховой компании в судебном порядке.
2. Споры касательно лишения водительских прав. Если лицо приходит на судебное заседание без автоюриста (адвоката), в 99% случаев суд лишит такое лицо водительских прав. На самом деле все просто, судья не боится выносить решение о лишении водительских прав, поскольку видит, что лицо согласно со своей виной и не будет нанимать автоюриста для обжалования судебного решения. Мы дадим правовую оценку ситуации и документам, составленным на лицо, подлежащее административной ответственности (в том числе и за пьянку), и если существуют, хоть малейшие шансы оспорить судебное решение и выиграть суд, мы вам сообщим.
3. Привлечение виновника ДТП к ответственности и взыскание ущерба. Практически в каждом ДТП оба автомобиля застрахованы полисами ОСАГО, и компенсация материального ущерба пострадавшему ложится на плечи страховой компании. Но как быть, если страховая компания виновника ДТП прекратила любые выплаты вообще, или сумма ущерба превысила максимальный размер страхового возмещения (боле 200 000 гривен). Остаток ущерба должен возмещать непосредственно сам виновник ДТП. Именно для этой цели и нужны услуги автоюриста, который в судебном порядке проведет взыскание денежных сумм непосредственно с самого виновника ДТП.
4. Услуги в уголовных делах. В любом уголовном деле по ДТП нужно нанимать автоадвоката, иначе такое уголовное дело может плачевно закончится. Само по себе присутствие автоадвоката во время допроса и проведения других следственных действий значительно дисциплинирует следователя. Без присутствия автоадвоката на допросе, в 90 процентах случаев следователь будет пытаться заставить вас написать фразу «Вину признаю» под обвинительным актом, протоколом допроса подозреваемого или во время предъявления подозрения. Подписывая такой документ, вы лишаете себя возможности на эффективную защиту в суде и применение к вашей ситуации смягчающих вину обстоятельств.
5. Бесплатная юридическая консультация по ДТП. Нам часто звонят клиенты непосредственно с места аварии с вопросом: что делать дальше, и какие последствия их ждут. Мы бесплатно по телефону консультируем таких людей по вопросам, что необходимо сделать непосредственно на месте аварии для того, чтобы в дальнейшем их не могли признать виновными. От документов составленных на месте происшествия зависит дальнейший исход любого дела. Неправильно составленная схема ДТП может привести к тому, что пострадавшего сделают виновным.

Кто является субъектом возмещения морального и материального ущерба во время ДТП?

Законодательством Украины прямо предусмотрено, что материальный и моральный ущерб, причиненный транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим автомобилем на правовых основаниях таких как собственность, по доверенности, по договору аренды или подряда. Аналогично и для других объектов, несущих повышенную опасность.
Простыми словами, тот кто был за рулем автомобиля, тот и должен возмещать ущерб пострадавшему. Если ваш виновник отказывается добровольно возмещать нанесенный ущерб, советуем воспользоваться услугами автоюриста. Мы предоставляем такие услуги, помимо юридической помощи у нас вы также можете получить бесплатную консультацию автоюриста. Законодательство и практика судов относят к таким владельцам, когда речь идет об автомобилях, любое лицо, которое автомобилем управляет и пользуется, независимо от правовых оснований (владелец, арендатор, лицо, управляющее на основании доверенности, или которому просто передано ключи и документы от автомобиля и т.д.). Есть единственное исключение — наемный работник: его владельцем нельзя считать, а за причиненный таким работником ущерб ответственность будет нести работодатель, в соответствии со статьей 1172 ГК Украины.
Согласно части третьей статьи 1187 Гражданского кодекса Украины, ответственность лицо несет самостоятельно, если оно неправомерно завладело соответствующим имуществом, и понятно, что эта норма применима прежде всего именно к автомобилям и другим транспортным средствам. Если лицо, угнавшее автомобиль, попадает на нем в ДТП, ответственность за последствия аварии несет оно самостоятельно. За исключением небрежности собственника (владельца), которая способствовала незаконному завладению, в таком случае, согласно ч. 4 статьи, доля ответственности полагается и на него. Была или не была такая небрежность, достаточно субъективной оценки суда (никаких доказательств этого уголовно-правовыми средствами не требуется). А случаи завладения транспортными средствами достаточно разные. Иногда это происходит путем мошенничества, иногда это делают сотрудники автосервиса или автомойки, которым ключи переданы клиентом.
Впрочем, подобная коллизия нечасто возникает на практике. Основная проблема применения статьи 1187 ГК заключается в другом. А именно в самом принципе ответственности, сформулированным в ч. 5 этой статьи.
Что значит слово «отвечает»?
Когда вообще можно применить такую норму?
Если мы говорим об автомобиле, о вреде, вызванном во время ДТП не другому владельцу автомобиля, а пешеходу или владельцу какого-то иного имущества, то вариантов причинения такого ущерба может быть всего четыре:
1) виновный сам водитель, нарушивший ПДД;
2) вины водителя нет, а ДТП случилось в результате внезапно возникшей технической неисправности или другой подобной причины, касающейся именно опасных свойств имущества (например, во время движения лопнуло колесо, и автомобиль вылетел с дороги);
3) вина третьего лица, не управлявшего автомобилем (например ребенок бросил камень в лобовое стекло, стекло разрушилось, обломки попали на водителя, вследствие чего тот потерял управление);
4) вина самого потерпевшего. Четвертый вариант в случае с автомобилем, как правило, сводится к грубому и очевидному нарушению требований ПДД пешеходами или велосипедистами (а иногда погонщиками животных). Объективности ради отметим, что при расследовании таких ДТП у нас всегда пытаются «сделать виновным» именно водителя, что является самым распространенным в практике расследования ДТП. Учитывая выше сказанное, это тот случай, когда «сделать виновным» никаких оснований вообще не найдено, то есть невиновность водителя, по мнению следствия, очевидна.
Для первого случая, специальная норма была бы ненужной: если бы все сводилось к этому, то достаточно было бы общей нормы (ст. 1166 ГК), согласно которой вред возмещает тот, кто его нанес. Второй случай (не самый распространенный на практике) — можно было бы свести как раз к особенностям опасной деятельности.
Проблемы возникают как раз с третьим и четвертым случаем. Почему? Применение нормы создает очевидную несправедливость. Когда есть очевидный виновник и ущерб, ответственность за ущерб возлагается не на него, а на совсем иное лицо, потому, что оно является владельцем какого-то имущества! В четвертом случае адресатом возмещения является как раз этот виновник!

Невиновен возмещает ущерб виноватому, как будто в сказке «битый небитого везет»!

Это возникает именно из-за того, что в перечень оснований для освобождения владельца транспортного средства не включили неосторожность самого потерпевшего, сделано это умышленно. Подобная норма закона существовала и в предыдущей редакции Гражданского кодекса УССР. Эта проблема берет начало именно от советского законодательства, и сохраняется во многих постсоветских стран. Согласно статье 1193 Гражданского кодекса Украины, общая сумма ущерба в случае неосторожности потерпевшего будет уменьшена. Но даже это уменьшение не всегда распространяется на большинство выплат, связанных со смертельным исходом или тяжкими телесными (такой ущерб является типичным при ДТП с пострадавшими пешеходами, даже теми, которые сами нарушили ПДД, вследствие чего вред нанесен). Чем такие «пострадавшие» и пользуются.
Задумаемся над следующим: а человек вообще обратится к этой норме, обращаясь с иском, в третьем и четвертом случаях? Зная, в третьем случае, что где-то есть истинный виновник ущерба, будет требовать возмещение ущерба со «случайного» человека лишь потому, что у того есть деньги и имущество? Зная, в четвертом случае, что он сам и только сам, виноват в нанесении вреда себе, будет требовать возмещения ущерба, только потому, что сам он является пешеходом, а у того, с кого он требует, есть автомобиль.

Следовательно, в его понимании, он «богат», а значит, как минимум, нечестный, именно так обычно рассуждают подобные истцы.

Между прочим, в соответствии с ч. 4 ст. 13 ГК: «При осуществлении гражданских прав лицо должно соблюдать моральные основы общества». Выполняется ли это условие, когда человек, заведомо виноват в ДТП, требует возмещения ущерба от того, кто виноватым не есть?

Как видите, для «пострадавших» этой категории, никакие моральные нормы, никакие принципы элементарной человеческой порядочности не распространяются на отношения с тем, у кого есть автомобиль.

И практика любого адвоката, который специализируется на защите прав водителей, обязательно подбрасывает примеры. Вот такое дело было в практике одного адвоката. Пешеход выбежал в неустановленном месте на трассу Киев-Одесса, в неустановленном месте и ночью, не обозначив себя на дороге. И был сбит автомобилем, за рулем которого находилась молодая женщина, а в салоне находилась вся семья, включая маленького ребенка. Пешеход получил травмы и был доставлен в больницу. Вся семья водителя помогала с медикаментами, консультациями врачей (тем более, что пешеход был жителем совершенно иного региона), а также и материально, передавала деньги его родственникам. При этом невиновность водителя была настолько очевидной, что по факту ДТП даже сразу отказали в возбуждении уголовного дела что действующим в то время Уголовно процессуальным кодексом, было крайне редким случаем. Кстати, пешеход постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никогда не пробовал обжаловать понимая, что никаких шансов на это практически нет, и что ДТП произошло в результате его же собственного нарушение правил поведения на дороге.
В то время, когда вся семья женщины водителя проводила все время в больнице, где находился пострадавший пешеход, как говорят «по-человечески», ее ребенок получил острое отравление и в итоге умер. Возможно, если бы взрослые не были так заняты помощью «пострадавшему», этому можно было бы помешать.
Сам же пешеход, когда ему стало несколько лучше (травмы он действительно получил тяжелые) поехал долечиваться к себе домой. А через некоторое время подал иск к водителю о взыскании убытков, причиненных автомобилем как средством повышенной опасности. В иске он утверждал, что после ДТП его бросили на произвол судьбы в чужом регионе без всякой помощи (обосновывая, среди прочего, этим свои исковые требования касательно возмещения морального вреда)!
И труднее всего то, что в подобных ситуациях адвокату и автоюристу приходится объяснять клиенту, что юридически возможно только снизить материальный и моральный ущерб его интересам (и то не всегда, хотя конкретно в этом случае это немного удалось). Автоюрист не может полностью его защитить, поскольку на стороне потерпевшего закон. Только потому, что у пешехода нет автомобиля.

Такие дела разрывают сердце каждого порядочного автоюриста.

Еще ситуация, не из практики, а скорее из категории тех, что задают студентам юридических факультетов. Один человек толкнул другого под колеса автомобиля. Признано, что водитель ничего не мог предотвратить. Кто будет возмещать ущерб? Как ни странно, хотя есть прямой виновник причинения этого вреда, возмещать ущерб будет опять-таки автовладелец, как владелец источника повышенной опасности. А он имеет право регресса к этому лицу. И будет у того виновника имущество и заработок, чтобы взыскать с него возмещение.

28 Комментарии

  1. Добрый день! у меня есть автомобиль регистрация на меня но я хочу его не снимать с учета а так бы сказать подарить его своему папе!что если в друг что в суде оно считалось уже не мое….как можно зделать это?

  2. Добрый день!
    Где можно ознакомиться с отзывами ваших клиентов по компенсации задолженности от СК ЕСС. Как проверить что ВЫ не занимаетесь «выкачкой денег». И ещё вопрос: Каковы шансы взыскать задолженность с СК ЕСС если у них отобрали лицензию и исполнительная служба написала отказ по выполнению решения суда?

    • Правдивые отзывы клиентов можно разве что посмотреть на гугл карте. По поводу СК ЕСС честно можем сказать, что шансы взыскать с них какие либо деньги практически нулевые.

  3. Добрый день, интересует такой вопрос, гражданином Украины была куплена машина в Германии, может ли он написать доверенность (генеральная доверенность на авто, на право вождения автомобилем на территории Украины) на это авто на другого гражданина Украины? Автомобиль куплен в Германии, на немецких номерах, не растаможен. Растамаживать не планируем. Просто хотим взять немецкое авто по доверенности. Если да, то где оформляется такая доверенность? На территории Украины или Германии? На какой срок действительна такая доверенность?
    Спасибо.

    • Да, можно сделать доверенность. Можно как на территории Германии так и на территории Украины. Если сделаете в германии, то нужна легализация такой доверенности в Украине. Поэтому, если ситуация позволяет, доверенность лучше сделать в Украине. Обычно срок доверенности составляет три года. Но законодательством этот срок не ограничен, вы можете просить нотариуса сделать доверенность хоть на 50 лет.

  4. Добрый день. Подскажите пожалуйста, автомобиль стоит на учете в Луганской области(подконтральная территория Украины), есть генеральная доверенность от владельца. Могу ли я снять ее с учета в Днепропетровской области? Знаю что в 2014 годы нельзя было.

    • Уже можно. Просто это будет чуть дольше. Сервисный центр Днепропетровской области даст запрос по електронной почте в Луганскую, и только после получения ответа с подтверждением, автомобиль перерегистрируют. Это может занять час, а может и пол дня.

  5. Здравствуйте я гражданин Грузии у меня постоянное вид на жительство Могу ли я купить новую машину и ездить на той машине в Украине и на какой время могу тут ездить.

  6. Добрый вечер меня остановили выпившего в 2012 году без ДТП пришло извещение в суд поздно то есть суд прошёл я продал машину потом по семейным обстоятельствам сейчас 2020 год мне понадобились сейчас права подскажите пожалуйста что мне делать и какие действия я должен предпринять? Какой нужно заплатить штраф?с учётом на то время? И наверное нужно ещё заплатить зборы какие-нибудь? Просто на сегодняшний день я не знаю если вы знаете подскажите пожалуйста.

    • Нет, нужно только заплатить штраф по состоянию на 2012 год. Берите старый экзаменационный лист и идите в Сервисный центр МВС, и готовьтесь к экзаменам, там вам все скажут, куда и сколько заплатить.

  7. Здраствуйте меня остановили за брызговики могут без причины останавливать тольако за них? И ппросо так просить страховку? Я им могу страховку и не придявлять если они просто остановили за брызговики или ищё что-то? А эсли я откажусь показывать они могут штраф выписать? Можно ли им останавливать на ходу без нарушения? Типа за мной гнатся просто и остановить? Могут ли они останавливать в селе где попало?
    У нас таак просто увидили догнали и сразу до чего-то докапыватся? Либо багажнит откройте либо брызговиков нет.

    • По закону должна быть обязательно причина. Но по факту останавливают без причины и ничего вы с этим сделать не сможете. А вот штраф за страховку, это незаконно. Страховку имеют право проверять только при ДТП.

  8. Добрый вечер .
    Как оформить договор купли-продажи авто и перегон в другой город при кпрантине.

      • Добрый день. Находясь за рулем маршрутного такси, которое принадлежало частному предпринимателю, мой муж совершил наезд на пешехода
        Расследование дорожно-транспортного происшествия было установлено пешеход будучи в состоянии алкогольного опьянения, хотел перейти улицу, но, увидев маршрутное такси, приближалось, остановился на обочине. Не удержавшись на ногах, пешеход попал под колеса такси. От столкновения было разбито лобовое стекло. Осколком ранены глаз пассажирки. Пешеход получил перелом ключицы, сотрясение мозга, находился на стационарном лечении.
        Пассажир обратился в суд с иском о взыскании с водителя (моего мужа) расходов на лечение в размере 7600 грн. морального вреда в размере 5000 грн. Мой муж возразил, аргументируя это тем, что пешеход сам виноват, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
        Чем нам руководствоваться подскажите?

  9. Кто имеет право перемещаться по третьей левой полосе при имеющемся повороте влево.

  10. добрый день. меня интересует вопрос. ПДР України пунк 28 Рух на крутих спусках. де зустрічний роз’їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору. Это понятно, но раньше в правилах где-то 2016-2018 гг. было ещё указано, что если ТС начинает подъём по узкой дороге, а на встречу уже спускается другое ТС, то первый (который начинает подём) должен дать возможность закончить движение. Это так? и как біыть сейчас в такой ситуации.

  11. такой вопрос
    я ехал по дороге односторонним движением, сзади ехала полиция, я подъехал к светофору, горел красный свет, остановился, включил поворотник направо,загорелся зеленый, и я поехал направо.
    остановили , якобы я не заблаговременно включил поворотник. я нарушил?

    • Формально да, но мы не слышали, чтобы за такое правонарушение кого-то штрафовали. Это просто хотели придолбаться, в суде такую постанову легко оспорить.

  12. Добрый вечер. У меня забрали водительские права год назад.за это время меня не вызывали ни на суд никуда. Есть ли определённые рамки.типа за сроком давности. Если да то что нужно сделать чтоб их забрать?

    • Есть временные рамки — три месяца. После этого вас не имеют права привлекать к админ. ответственности. Но вы сначала проверьте действительно ли небыло суда, может вы просто повестку не успели получить. Если действительно небыло, берете в суде справку о том, что такого дела нет и идете за правами в полицию.

  13. Обжалование ли штрафы за неправильную парковку? Инспектор, не полицейский, в мое отсутствие составил повидомлення о неправильной парковке. Насколько я знаю, это могут делать только полиция.

  14. Здравствуйте я рабоютаю на грузовом автомобиле по Украине постоянно у меня доставка на маганы в центре города где есть знак 3.3 движения грузовиков запрещено, если у меня есть ттн в которой вказан адрес доставки могу я проездать под это знак. Я проезджаю под знак что-бы осуществить выгрузку в действие этого знака.

  15. У меня по 130, за отказ от прохождения вынесли постанову, суд назначили на 11,02. Киевосвятошинскийй райнный суд. Не могли бы описать процедуру и цену. Спасибо

  16. Здравствуйте!скажита возможно ли выиграть дело если в драгер отказался дышать и ехать в мед учреждение тоже?но потом сам поехал и в течении 2 х часов прошел освидетельствование и по результатам трезв? Может служить основанием то что по семейным обстоятальствам не смог поехать в мед учреждение а драгеру не верю!

  17. Здравствуйте, уважаемые юристы!
    Спасибо вам за нужный сервис и проясните, пожалуйста законность действий пп, которые остановили меня за рулём моей машины 4. 01. и уззнаа, что замок на дверях машины неисправен предложили мне ехать в больницу для прохождения медосвидетельствования за рулём, а они ехали сзади меня. Со мной в машине был мой друг, который может подтвердить все действия полицейских. Пройдя медосвидетельство я не увидел патрульную машину. Ни протоклл, ни другие документы я не подписывал и права к меня не изымали. Может ли руководство полиции по моей жалобе запретить полицейским составлять протокол после того, как будет у них на руках положительный результат экспертизы?

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.