На каком основании могут отвезти на освидетельствование

На каком основании могут отвезти на освидетельствование

Часто работники полиции злоупотребляют своими правами и совершенно трезвого человека везут на освидетельствование. Со стороны правоохранительных органов такие действия можно расценивать как превышение служебных полномочий.

В чем заключается превышение служебных полномочий?

Статья 266 КУоАП дает право работникам полиции предложить водителю пройти освидетельствование только в случае наличия у него признаков алкогольного или наркотического опьянения. Для этого работники полиции обязаны пригласить двух свидетелей, которые должны засвидетельствовать наличие у водителя признаков опьянения.

То есть, если вам полицейский говорит, что у него есть подозрения, что вы в состоянии опьянения, это незаконно.

Полицейский обязан назвать вам, какие именно признаки опьянения он видит у вас, найти двух свидетелей, указать свидетелям на эти признаки, и только после этого предложить пройти освидетельствование. Наличие свидетелей играет решающую роль, поскольку они должны засвидетельствовать, были у вас признаки или нет. Если у вас не было признаков, но полицейский предложил вам пройти освидетельствование, то это превышение полномочий, а свидетели будут уже подтверждать незаконность действий полицейских, а не наличие у вас признаков опьянения.

Если на вас составили протокол по 130 статье, и вы хотите доказать свою невиновность, вам нужен адвокат. Мы предоставляем адвокатскую защиту в суде в такой категории дел.

14 Комментарии

  1. Можно у Вас поинтересоваться у меня прошел суд по 130 лишили прав и штраф 10200.на апеляцыю я не подавал и не буду я хотел узнать если у меня прошел суд 16 января и какой самый крайний срок оплаты штрафа без пени ну тоесть 10200+450 10650,и ещё подскажите мне надо забирать решение суда или не обязательно?

  2. Вчера 19.05.2021г.со словами на вас пришла заявка для прохождения освидетельствования на состояние употребление алкоголя или наркотиков при вождении автомобиля.Проехали освидетельствование не подтвердилось(всё по нулям)!Задержали без свидетелей без протокола без наличия признаков опьянения.Справка у меня имеется на руках..Как быть,как доказать не правомерность задержания?

    • Смотрите, здесь явное превышение полномочий со стороны правоохранительных органов. Нужно написать жалобу на ГУ НП Украины, а если не поможет то на НАБУ или ДБР. Плюс паралельно нужно подать в суд иск о взыскании морального ущерба с государства. Есть практика, такие иски удовлетворяют, можно взыскать от 20 до 50 тыс грн.

  3. Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,я был лишён водительского удостоверения в 2007 году по «системе»,которая действовала в то время — лишение за три нарушения в течении года!Как мне теперь их восстановить?С Ув.

  4. Добрый день. Хотел бы узнать по поводу 130 статьи. Было так в кратце. Остановили с перегаром драгер не дали в больницу не повезли(деньги просили заплатить на месте) написали какую-то пояснюючу я подписал и уехал за деньгами. Постановление составили без меня даже не знаю что там написали. Вызывают на суд 2. 05! Есть ли смысл бороться или нет?

  5. Можна досрочна забрать права по 130 прошло больше палавіни срока задолжоностей нету дополнітільних штрафов нету.

  6. Забрали права по 130
    Отказ от экспертизы
    Экспертизу сделал сам в течении 2х часов
    Отказался ехать с полицией из за тотального не доверия к их действиям.

  7. Добрый день!Помогите разобраться.На мужа составили протокол по 130ст.ч.1,на автомобиле,права изъяли,дата суда назначена.Я так понимаю на машину прав лишат в любом случае,но у него есть ещё права на трактор,могут ли забрать и их?Заранее спасибо. И есть вероятность что прав не лишат или это 100%?

  8. Доброй ночи.
    Меня остановила патрульная полиция из за нерабочих сигналов поворота. После объяснения, что поломка произошла сегодня, сто решит вопрос только в пн, они сказали что выпишут штраф. Я согласилась. Затем пробивая меня по базе, они увидели мои судимости. Одна из них была 309 ч 1, 4 года назад. По итогу статьи был админ протокол и штраф 850 грн. Отойдя с напарником на пару минут, один из них вернулся и сказал, что предлагает мне пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, так как у него есть подозрения. Я спросила для чего? И на основании чего? Конкретных причин названо не было. Затем в ходе разговора меня убедили отказаться от экспертизы. При понятых не были указаны причины по которым полиция считает, что я нахожусь под действием препаратов. Был только озвучен вопрос и подтвержден факт отказа от экспертизы.
    Как я понимаю, с их стороны есть нарушения. Что мне следует сделать в данной ситуации, дабы не оказаться виновной?

    • Нет, с их стороны нету нарушений. В статью 266 КУоАП внесены изменения, теперь им дано право предлагать вам пройти осмотр в случае если у них просто возникли подозрения. А вы сделали очень большую глупость, что отказались, если у вас действительно в организме небыло наркотических средств.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.