"supreme law"

Адвокатское объединение 

gallery/twitter-icon
gallery/facebook-icon

01001, г. Киев, ул. Крещатик, 46-Б, этаж 3, оф. 203

Консультации по: ☎ +38 096-819-30-72

gallery/letter-128

office@ukaz.com.ua

gallery/logo-law
gallery/44

Хороший адвокат, признаки хорошего адвоката

Имя  
Эл. почта  
Телефон  
Сообщение  

Защищаем права и законные интересы Доверителя в судебных органах, правоохранительных органах, государственных организациях, прокуратуре. Качественные юридические услуги. Низкие цены.

Оставить заявку на звонок

Мы команда профессиональных адвокатов, предоставляющие услуги в уголовном производстве, гражданском и хозяйственном процессах. Мы специализируемся на множестве гражданских правоотношений и уголовном производстве. Предоставляем услуги защитника на стадии досудебного следствия. Специализируемся на судебных спорах с банками, спорах по ДТП, долговых обязательствах, разводах, алиментах, наследственном праве, разделе имущества, других имущественных спорах.

Для консультации или записи на прием позвоните нам по телефону: +38 096-819-30-72  

Признаки хорошего адвоката.
Когда адвокат составляет деловую бумагу, он должен убедить адресата в своей правоте и сделать его своим союзником. И здесь на первый план выходит качество документа. Для этого как минимум необходимо следующее.
Адвокат должен писать грамотно. Неграмотный человек профессионально непригоден для работы адвокатом. Документы, составленные с грамматическими ошибками, будут восприниматься как свидетельство некомпетентности автора письма. Поэтому у адвоката всегда должны быть под рукой соответствующие словари и справочники. Следующее требование - язык бумаг должен быть достаточно богатым. То есть адвокат должен владеть достаточным запасом слов. От адвоката не требуется владения художественной прозой, и в текстах адвокатских документов это было бы неуместным. Но адвокат должен владеть умением изложить свою мысль точными и свежими словами, то есть так, чтобы этот документ было легко читать.

Разумеется, документ можно изложить с помощью канцеляриста, шаблонными оборотами, суконным языком. Но тогда читающим овладевает скука. Богатый словарный запас позволяет сделать текст лаконичнее и выразить мысль с помощью меньшего количества слов.
Что касается стиля документов, то здесь можно говорить только о рекомендациях, ибо стиль документов зависит от индивидуальности автора, его темперамента, аналитических способностей. Что здесь можно порекомендовать.


В первую очередь — простота. Следует избегать сложных фраз. Мы же не гении. Мы санитары правосудия. И наши документы в силу обязанности читают заваленные делами утомленные люди. Поэтому следует думать о них и заботиться об облегчении их труда. А значит писать по возможности просто. Текст должен состоять из коротких рубленых фраз, не отягощенных сложным построением.
Текст должен быть структурированным. Изложение следует составлять из логически последовательных разделов, каждый из которых заканчивается выводом. Необходимо избегать неясного развития аргументов автора, повторов и пережевывания текста, что лишает документ конкретности и четкости. Если составляется жалоба, то ее целесообразно начинать из краткого изложения фактических обстоятельств, чтобы адресат сразу получил представление о деле.


Третье условие — деловитость. В документе необходимо излагать только юридически значимые соображения. Если составляют жалобу на судебное решение, анализ ограничивается соображениями, использованными в решении суда. С особой осмотрительностью следует касаться моральных категорий. Судьи терпеть не могут патетики, но вместе с тем решение суда не должно противоречить общественной морали и здравому смыслу.


Четвертое — спокойный тон. Некоторые адвокатские жалобы буквально усыпаны восклицательными либо вопросительными знаками. Подобным проявлениям эмоций не место в процессуальном документе. Эмоциональные оценки раздражают судей.
Необходимо взять себе за правило: любые мотивы решения суда следует анализировать спокойно и доказательно. И чем уродливей мотивы решения или приговора, тем мягче должен быть анализ. И вместе с тем любые и даже жестокие оценки следует излагать спокойно и буднично. Пусть раздражается адресат, а не автор.


Пятое - это отстраненность. В большинстве случаев следует избегать категорических суждений. Адвокат не должен давать максималистские оценки, неуместен и жесткий, самоуверенный тон. Не следует поучать судей и указывать им. Судьи — люди компетентные. И терпеть не могут, когда их поучают. Здесь уже вступают в силу законы психологии.
Поэтому в процессуальных документах предпочтительней использовать выражения, смягчающие напор, например «по мнению защиты», «представляется, что». И даже казусы и ляпы должны вызывать у адвоката не более чем «сожаление». Выводы должны быть четкими и спокойными. Язвительность, если она уместна, должна быть хорошо упакована в словесную оболочку и не бросаться в глаза. Но как только ее суд расшифрует, она, то есть язвительность, начнет свою разрушительную работу. И потому ее нельзя направлять против судей. Мишенью может быть прокурор, но при этом следует проявлять осторожность. Судьи любят ситуации, когда адвокат иронизирует в отношении самого себя либо прокурора, но не потерпят иронии в свой адрес.


Шестое — нетривиальность подходов. Если вам удастся найти нешаблонный подход, который позволяет осветить дело в неожиданном ракурсе, ваш документ приобретет черты высокого качества. Подобное редко удается адвокату. Но именно такие случаи позволяют отнести работу адвоката к творческой деятельности. Вполне допустимо при этом использовать цитаты классиков литературы или известных исторических деятелей, подкрепляя свою Аргументацию. Поэтому стоит жалеть времени и усилий на поиск решений и формирование позиций по делу. Равно как и работу над текстом.
 

Седьмое — иллюстративность. Следует помнить, что процессуальный документ — это не письмо товарищу. Основательно изложить свою мысль и причины несогласия с судом недостаточно. Каждый вывод должен подкрепляться дословными цитатами из материалов дела и указанием на конкретный том и лист дела. Ссылки на судебную практику и мнения ученых должны сопровождаться указаниями на конкретное издание с указанием его реквизитов. Можно также прилагать копии соответствующих страниц вместе с копией титульного листа.

 

Хороший адвокат должен уметь собирать доказательства, анализировать факты и использовать их в уголовном производстве.
Ст. 93 УПК Украины предусматривает право защиты собирать ведомости о фактах, которые могут быть использованы как доказательства в деле. В частности, получать копии документов от предприятий и организаций. А от граждан - по их согласию. Адвокат вправе ознакомиться на предприятиях и учреждениях с необходимыми материалами (за исключением тех, секретность которых охраняется законом). Адвокат вправе истребовать письменные заключения специалистов и проводить опросы. Защита может также заключать договоры о проведении экспертизы. И здесь позиции в отношении таких прав расходятся. Адвокаты считают допустимым осматривать и фотографировать место события или вещественное доказательство (например автомобиль) в том числе и с помощью специалистов. То есть получать некоторые исходные материалы для проведения экспертиз. Адвокаты должны отстаивать такое право, внедрять его в судебную практику. УПК 2012 г. оставляет достаточный простор для инициативы адвокатов-защитников в этом направлении.
Но косность и засоренность судебной практики, определенная осторожность и обвинительный уклон, который все еще наблюдается у судей, могут оказаться серьезным препятствием для адвоката. Это необходимо учитывать. Преодолеть эти позиции можно только в том случае, если не только отдельные адвокаты, но и абсолютное их большинство будут применять подобные приемы защиты и широко их использовать.
Адвокаты старой школы остерегаются вести такую активную защиту в связи с тем, что практика УПК 1961 года считала ведение следственных действий по собиранию и проверке доказательств исключительной компетенцией следователя, прокурора и судьи. И подобная осторожность адвокатов была оправданной, поскольку при активной позиции адвоката легко переступить грань от собирания доказательств к их фабрикации.
Надо честно признать, что за годы независимости Украины досудебным следствием были разработаны и внедрены технологии фабрикации уголовных дел. Разнообразие таких приемов, их скрытность, нежелание судей вникать в их оценку не дает возможности для серьезных обобщений. 
    

Наша специализация

Адвокат по кредитам

Защита прав кредитных заемщиков в суде, обжалование действий банковских учреждений, коллекторских организаций, защита права собственности на ипотечное имущество, отмена арестов, расторжение кредитов.

Адвокат по ДТП

Адвокат по уголовным делам

Адвокат по гражданским делам

Услуги адвоката участникам аварии, взыскание страховых выплат, взыскание с виновника компенсации по ремонту автомобиля, представительство в суде в спорах с патрульной полицией, помощь в проведении экспертиз.

Услуги уголовного адвоката свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому. Эффективные стратегии ведения уголовного дела, защита в суде.

Представительство интересов клиентов в судебных спорах между физическими и юридическими лицами. Финансовые, долговые споры, споры в отношении имущества, признание собственности.

Адвокат по долгам

Взыскание долгов по распискам, договорам контрактам, начисление пени и инфляции. Помощь в составлении договоров займа и других долговых документов. Арест имущества должника, юридическая поддержка взыскателя.

Адвокат в хозяйственных спорах

Представительство юридических лиц в хозяйственных судебных спорах по сделкам, контрактам, договорам поставки, внешнеэкономическим договорам. Корпоративные споры.

Адвокат по разводам

Адвокат по разделу имущества

Написание исковых заявлений,  расторжение брака через суд, представительство в бракоразводном судебном процессе. Определение места проживания детей после развода. Лишение родительских прав.

Судебный раздел совместно нажитого имущества супругов. Раздел денежных средств на банковских счетах. Признание права собственности на недвижимость. Раздел кредитных обязательств.

Адвокат по наследству

Помощь в принятии наследства, признание права на часть наследства. Признание недействительным завещания, возобновление сроков, оспаривание родства. Наследование денег на банковском счёте.

Адвокат по алиментам

Адвокат по налогам

Написание контрактов

Написание исков, взыскание алиментов на содержание детей через суд, увеличение части получаемых выплат. Изменение размера алиментов с процентной выплаты на фиксированную сумму. Арест, запрет выезда.

Судебные споры в сфере бюджетного возмещения ПДВ, подачи налоговых деклараций, своевременной регистрации налоговых накладных, камеральных проверок, наложении штрафов, ошибочно уплаченных сумм.

Написание договоров, контрактов импорта, экспорта, внешнеэкономической деятельности. Написание договоров поставки, купли-продажи. Подготовка претензий, сопровождение сделок, юридическая поддержка. 

Чтобы связаться с нами позвоните по телефону ☎ 096-819-30-72

Мы находимся в городе Киеве по адресу: ул. Крещатик, 46-Б, этаж 3,

офис 203

gallery/red-arrow

Или оставьте свой номер телефона либо электронную почту, и мы сами вам позвоним или напишем.

Пример. В деле по обвинению Валентина следователь практиковал такие приемы: вызывались устно потенциальные свидетели. После их неявки следователь получал разрешения на обыски в их квартирах. При обысках изымались компьютеры, другая оргтехника. При этом активно использовалось прослушивание бесед свидетелей и подозреваемого. В свою очередь подозреваемые начинали искать контакты с разными «решателями» дел, иной раз через посредников выходили на судей.
При допросах, имея уже определенный материал, следователь предлагал сделку. Вы даете мне обвинительные показания, а я возвращаю вам оргтехнику и не включаю вас в число соучастников. Позже прослушанные разговоры с судьей были использованы для давления на суд. В некоторых случаях телефонные разговоры судей провоцировались со стороны следствия и потом использовались для давления. Таким образом, неосторожные судьи попадались на крючок прокуратуры и СБУ.
По одному из дел как способ давления на судью было использовано его желание устроить своего сына на работу в прокуратуру. Судье было обещано принятие сына на работу при условии, что в конкретном деле будет гарантирован обвинительный приговор, устраивающий прокуратуру. Судья вынес вожделенный для прокуратуры приговор, но, следуя закону Мерфи (а в просторечии закону подлости), сына судьи так и не приняли на работу.


Главной особенность хорошего адвоката является работа на опережение.
От сумы и тюрьмы не зарекайся. Шансы оказаться за решеткой высоки. Особенно у руководителей и главных бухгалтеров. С 4 июня 2014 года предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц. Государство установило своеобразную круговую поруку, когда за ошибки руководства будет нести уголовную ответственность и само предприятие, а значит и трудовые коллективы (терять работу, оставаться без социальных гарантий, которые обеспечиваются предприятиями).
Достаточно руководителю либо иному уполномоченному лицу совершить преступление из числа указанных в ст. 96-3 УК (ст. 109 110, 113,146, 147, 160, 209, 258, 260, 262, 306, 354, 364, 364 - 1, 365-2, 368-369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 УК Украины), и на предприятие может быть наложен штраф, специальная конфискация либо даже ликвидация предприятия. Штрафы налагаются в размере от пяти до 75 тыс. необлагаемых минимумов заработной платы.
Чтобы сломать человека, лишить его возможности защищать себя, следствие использует неожиданный арест. Украинская действительность — это не американский боевик. К вам тихо подойдут на улице, в кинотеатре или на работе и предложат «пройти и переговорить». Вас ожидает стресс, нервное потрясение, депрессия, неверие в свои силы, неизвестность и многое другое, что ждет человека, на которого опустилась железная рука закона. И нередко - элементарное рукоприкладство. Оставшийся наедине с государственной машиной человек начинает давать показания. В результате следователь слышит все то, что хочет услышать. Начав давать показания, вы проигрываете дело.
Каждый должен знать, что он обязан идти только тогда, когда его известили, что он задержан. И приглашают вас не на чашку кофе, а чтобы принять участие в процессуальном действии. И если вас взяли в наручники и даже дали дубинкой по голове и только потом объяснили в чем дело, имейте в виду: применение силы и спецсредств строго регламентировано. В случае чего вы сможете доказать, что действия против вас были незаконными. Существуют и более «мягкие» способы задержания: вас вызывают в качестве свидетеля и разговаривают с вами себе на потеху (тем более что адвоката вы с собой захватить не догадались).
Американские следователи умудряются использовать и более изощренные приемы. Как-то суд выдал распоряжение об аресте 700 человек, должников по штрафам. Полиция арендовала помещение и всем 700 «клиентам» от имени некой благотворительной организации были высланы приглашения на получение денежных призов, которые якобы эти люди выиграли. Все это было заснято на пленку.
Счастливые обладатели «призов» заводились в помещение по одному, тут же арестовывались и через запасной выход доставлялись в полицию.
Статья 12 УПК определяет, что каждый, кто задержан, должен быть в кратчайший срок доставлен до следственного судьи для решения вопроса о законности и обоснованности его задержания. Задержанное лицо немедленно освобождается, если на протяжении 72 часов с момента задержания ему не вручено мотивированное судебное решение о содержании под стражей. О задержании, взятии под стражу следует немедленно уведомить близких родственников, членов семьи или иных лиц по выбору задержанного. Незаконное задержание влечет ответственность, установленную законом (в частности по ст. 371 УК).
Примеры. Заведующего отделом образования Романа с целью подавления его воли к сопротивлению задержали на школьной линейке первого сентября и надели наручники. Через несколько часов благодаря энергичным действиям адвоката и членов семьи задержанного суд его освободил, а в дальнейшем дело было закрыто производством за отсутствием состава преступления. Прокурор действовал так, чтобы загнать суд в состояние цугцванга в будущем. Не секрет, что суды не отваживаются оправдывать людей в ситуациях, когда обвиняемый просидел в СИЗО несколько месяцев, а то и лет.
Еще пример. Николай был досрочно освобожден из колонии в порядке ст. 537 УПК, и тут же его задержали после выступления министра юстиции и негативной реакции в СМИ. На задержанного надели наручники и привезли обратно в колонию, вместо того чтобы отвести его к следственному судье. На освобождение Николая была подана апелляционная жалоба прокурором. До начала рассмотрения апелляции по существу адвокат Николая подал жалобу на его незаконное задержание и потребовал немедленного освобождения, указывая, что Николай находится в колонии без соответствующего правового основания.
Суд оказался в сложной ситуации. Ему необходимо было идти в совещательную комнату для решения жалобы адвоката и решать непростой вопрос о незаконном задержании. Помог суду сам Николай. На вопрос председательствующего, соглашается ли он, чтобы этот вопрос решался комплексно после рассмотрения апелляции по существу, Николай дал на это согласие. Таким образом, суд сумел избежать необходимости зафиксировать незаконное задержание. Вот что бывает, ели адвокат не согласовал свои действия с клиентом либо подзащитный легкомысленно и вопреки позиции защитника соглашается с судом.

Если человек задержан и рядом с ним нет адвоката, то самое лучшее, что можно сделать, - это молчать, чтобы не превратиться в подозреваемого. И не теряться. При этом следует помнить некоторые правила.

  1. Зафиксировать в протоколе свое желание иметь адвоката. Все данные по адвокату следует иметь под рукой (включая номера телефонов). Право на адвоката у вас есть с момента задержания, то есть с момента, когда вас лишили свободы передвижений. Допрос и подписание протокола - только после того, как прибудет приглашенный вами или вашими родственниками или друзьями адвокат. И только после того, как вам предоставили возможность переговорить с адвокатом конфиденциально. Необходимо также потребовать памятку о ваших правах и до прибытия адвоката старательно ее изучить.
  2. Следует зафиксировать в протоколе требование об уведомлении о вашем задержании за вашим выбором родственников. Это законное право, на котором следует настаивать.
  3. Постарайтесь, чтобы в протоколе о задержании было все до мелочей зафиксировано. И когда пишут о кольце из желтого металла, следует потребовать, чтобы было записано: кольцо золотое с пробирным клеймом 983 пробы, весом 10 грамм. Если изымают деньги, то можно потребовать, чтобы записали номера купюр. Можно делать и замечания, к примеру: «осторожнее с бумажником. Все-таки мне его подарил дядя, а он у меня, как-никак, депутат Верховного Совета...». И не так уж важно, является ли это правдой.
  4. Требуйте, чтобы четко были зафиксированы телесные повреждения, если таковые есть. Ваше здоровье или нездоровье — мощное оружие. Это всегда повод для освидетельствования и для жалоб на незаконные действия, которыми должен заняться в соответствии со ст. 206 УПК следственный судья. Поэтому важно все зафиксировать. И если эти данные не вносят - вы должны сами сделать это, и главное, до того, как поставите свою подпись под протоколом.

В протоколе задержания (ст. 207, 208, 209 УПК) позаботьтесь о том, чтобы были указаны место (точный адрес), даты и время (час и минута), основания задержания, результаты личного досмотра и перечень прав задержанного. Копия протокола немедленно должна быть вручена задержанному. Лицо считается задержанным, если, подчиняясь приказу, вынуждено оставаться рядом с должностным лицом, либо находиться в помещении, которое определено этим лицом.
Если лицо задержано и проводится допрос, то следует знать некоторые основные приемы, которые при этом применяются.


Хороший адвокат должен знать все приемы, которые применяются следствием. 
 

Прием «всезнайки».
Следователь начинает допрос, сообщая о мелких нарушениях, какие были у задержанного в прошлом, некоторые детали его взаимоотношений со знакомыми, кое-что о взаимоотношениях в семье. Все это следователь мог получить из разных источников, готовясь к допросу. Не верьте этому приему.


Прием блефа и эмоциональной реакции.
Обстоятельства дела для задержанного пытаются изложить так, как будто признание в чем-то — пустая формальность. Все уже следователю известно наперед. Надо только выяснить некоторые малозначительные детали. Это усыпляет бдительность задержанного. Но смешные и малозначительные детали могут вывести на серьезные факты. Подозреваемый теряется. Что знает следователь? Чего он еще не знает? Все это приводит к нервозности и ошибкам, неточностям и «проколам». Следователь при этом пытается сыграть.
По одному из дел арестовали Нину, которая работала начальником цеха на предприятии. Рассчитывали, что она даст показания против своего мужа - директора предприятия. Однако она молчала. При обыске в кабинете директора нашли любовную записку от его любовницы. И следователь решил воспользоваться этим. Он прочитал записку Нине и с сарказмом добавил: «Вы здесь героически его защищаете, а они с любовницей воркуют, как два голубка, и пользуются вашим отсутствием и молчанием». Нина попросила дать ей бумагу и перо и дала детальные показания о злоупотреблениях мужа. И какая разница, была ли любовная записка настоящей или она была сфабрикована. Следователь своего добился.


Хороший адвокат должен присекать попытки следователя «сыграть» на чувствах подзащитного, таких как:


На чувстве справедливости.
«Разве справедливо — ты здесь сидишь, а в это время твой приятель развлекается с твоей женой?»

 

На безысходности.
«Тебя все уже сдали (предлагается поддельный протокол допроса). Вот сколько народу здесь сидит. И все они считали себя умниками, как и ты. Тоже говорили: первая заповедь — не колись. И где они теперь?»


На антипатии.
«Посмотри вокруг, с какими негодяями ты связался. Разве они ровня тебе? Они же родную мать продадут. Ты же хороший человек, не то, что эти сволочи».

 

На чувстве мести.
«Эта сволочь тебя продала, а ты его жалеешь».

 

На чувстве вины.
«Как ты мог так поступить со своим братом?».

 

На чувстве страха.
«Получишь пожизненное лишение свободы. А знаешь, какие у нас тюрьмы? Посадим тебя с извращенцами в одну камеру». И при этом торопят: давай быстрее. «У меня времени нет. Ты у нас мелюзга. А мне надо идти судей арестовывать».
В деле прокурора Николайчука он уже дал признательные показания в получении взятки. Имелась некая видеозапись, а также показания двух лиц, которые давали взятку. Но в дело вступил новый адвокат, и Николайчук прекратил давать показания. Его молчание раздражало следователя и его начальство. Руководитель следственной группы, который вел в то время следствие по известному делу И. Зварича, вышел из соседнего кабинета (очевидно, это было заранее оговорено) и говорит следователю: «Кончай с ним. Я тебя забираю во Львов. Там необходимо десяток судей арестовывать. А с этой мелюзгой мы и так разберемся. В основном он уже признался». Но в присутствии адвоката Николайчук не сломался и выдержал это давление. В конце концов, в этом деле было достигнуто джентльменское соглашение, согласно которому Николайчук признает не получение взятки, а халатность с отсрочкой в порядке ст. 75 УК Украины. К чести прокуратуры, условия соглашения были соблюдены, хотя УПК никаких соглашений в тот момент не признавал (в период действия УПК 1960 года). 


Также, следователем используются следующие приемы, и задача хорошего адвоката заключается в том, чтобы не дать подзащитному попасть на «крючек»: 

 

Прием «товарищ против товарища».
Использовать «товарища», который во всем уже сознался, - популярный в среде следователей прием. Здесь могут быть различные постановки. Задержанного просят написать автобиографию. Потом проводят соучастников рядом с комнатой и показывают: «Смотрите, он уже на вас пишет». И ехидно добавляют: «Что вы из себя героя корчите? Все, кто мог, во всем сознались. Так неизвестным героем и будете гнить за решеткой. И адвокат вам не поможет. Только деньги зря истратите». Либо на очной ставке могут пояснить: «Я сказал всю правду». Может, он не сказал ни одного слова, но другой в состоянии растерянности. Какую правду тот сказал. И его берут голыми руками.

 

Прием детализации.
Припомним Гарриса и его «Школу адвокатуры». «Два-три вопроса об одежде покупателя, о цвете его глаз, о том, какой платок был на его шее, был поднят у него воротник, поставят свидетеля в глухой угол. Еще один-два вопроса о бороде незнакомца, был ли он выбрит или нет, и тот, который изобличает вашего подзащитного, быстро убеждается, что гулять по базару куда как приятнее, нежели стоять в суде в качестве свидетеля.
Так и следователи используют прием детализации, чтобы изобличить допрашиваемого. Им это легче сделать, поскольку нет рядом судьи, который мог бы его остановить.

 

Прием повторения вопросов.
Мы несовершенны. Многие знания - многие печали. Знание деталей — ноша для многих непосильная. Поэтому чем больше человек говорит, тем больше шансов у него запутаться. Достаточно ему забыть о том, что он говорил раньше, и его изобличают во лжи. Вот почему следователи любят переспрашивать, а иной раз просто тупо повторять один и тот же вопрос. Во всем этом есть своя логика, основанная на знании психологии людей. Все ответы сравниваются, при этом используется прием сравнения незначительных деталей. Так усыпляют бдительность, отвлекают внимание, пытаясь сломать волю к сопротивлению.


Прием изматывания.
Если человек устал и не ожидает ловушки, сломать его намного легче. Поэтому следователи используют многочасовые допросы,
возврат снова и снова к одним и тем же вопросам. Здесь необходимо знать, что допрос (ст. 224 УПК) не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в целом — более восьми часов.

 

Прием неопределенности.
Большинство людей тяжело переносят неопределенность. Затягивание начала допроса, загадочность, намеки, информационный вакуум выматывают психику человека.

 

Прием неожиданности.
Следователи спешат провести допрос «по горячим следам». Человек не собран, не посоветовался с адвокатом - с точки зрения следователя это наилучшее время, чтобы взять допрашиваемого «тепленьким». Вот почему следователи стремятся допросить задержанного без участия адвоката и оттянуть свидание с ним. Иной раз и сам задержанный подыгрывает следователю и спешит пояснить, что произошла ошибка. Задержанный не понимает, что для следователя он уже виновен и осталось только получить признательные показания либо интерпретировать их в протоколе как признательные путем их перефразировки. Как-то арестованная женщину, и она вопреки совету адвоката начала давать показания. Когда протокол был изготовлен, адвокат его взял и начал зачитывать, акцентируя внимание на неточностях. И только тогда задержанная спохватилась: «Иван Юрьевич, так я даже слов таких не знаю, какие вы здесь написали...», закричала она. Тут же в протокол были внесены замечания, а подозреваемая прекратила давать показания, поняв правоту адвоката, советовавшего не давать показаний.

 

Прием наскока.
Спокойный плавный разговор приближается к концу. Допрашиваемый расслабился. И вот тут следователь задает решающий, ключевой вопрос. Он может быть не связан с предыдущей тематикой. Можно вспомнить сериал о Коломбо, который задает серию «идиотских» вопросов, а потом снова и снова уже с порога возвращается и спрашивает какую-то несущественную глупость. Своим внешним видом наивного простачка, задающего глупые вопросы, он убаюкивает преступника, вызывая у допрашиваемого чувство превосходства над этим недалеким следователем. Его знаменитый плащ и машина неизвестной «породы» только усиливают это впечатление. Так постепенно Коломбо готовит свой решающий вопрос, вводящий допрашиваемого в состояние прострации.


Прием «хороший следователь — плохой следователь».

Известный всем по детективам и фильмам прием. Один следователь играет «плохого парня», грубо себя ведет по отношению к лицу (свидетелю, подозреваемому), а другой следователь добр и участлив. Злой нападает, а добрый приходит на помощь. Мастерски исполненная, такая техника приносит хорошие результаты для следствия. Несмотря на хрестоматийную известность, такая техника продолжает оставаться успешным приемом.
«Плохой парень» демонстрирует агрессию: угрожающая поза, пронизывающий взгляд, грубость по отношению к допрашиваемому, резкий недоверчивый тон. «Плохой парень» выполняет «грязную работу», и уходит на второй план или даже выходит из кабинета, когда за работу принимается «хороший парень», проявляющий участие и симпатию. В дело вступают законы психологии, обеспечивающие для следствия положительный результат.      

gallery/advocat 1